Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Villkorlig dom efter misshandel

Nyhetsartikel | 2026-09-09

Den tilltalade döms för misshandel efter en händelse den 15 oktober 2025. Tingsrätten bedömde att gärningen var uppsåtlig och att den skulle rubriceras som misshandel av normalgraden. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och åtalspunkterna

Åtalet gällde en enda åtalspunkt, misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken, med händelsedatum den 15 oktober 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade ha bitit målsäganden på axeln samt rivit honom på halsen, bröstkorgen och bakom örat. Det uppgavs ha skett på en offentlig plats i Överkalix kommun. Målsäganden ska ha fått rivsår, bitmärke och smärta.

Den tilltalade förnekade gärningen och motsatte sig ansvar. Hon uppgav att hon inte haft avsikt att tillfoga målsäganden skada. Av utredningen framkom att den tilltalade och målsäganden hade en separation bakom sig och att det uppstått en konflikt i samband med att den tilltalade ville hämta sonen. Målsäganden hade begett sig till sin brors bostad med sonen, och den tilltalade kom dit för att hämta barnet. Det uppstod tumult när målsäganden inte gick med på detta.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse, även om den var återhållsam, fick starkt stöd av vittnet. Vittnet berättade att hon hörde en kvinna skrika, såg att kvinnan slog mot en man och uppfattade att mannen försökte värja sig. Vittnet hörde också mannen säga att kvinnan bet honom hårt. Tingsrätten fäste även vikt vid de åberopade fotografierna, som visade tydliga rivmärken på målsägandens hals, bröstkorg och bakom örat samt ett tydligt bitmärke på axeln.

Domstolen fann att skadorna orsakats av den tilltalades agerande och att hon genom att riva och bita måste ha förstått att skador skulle uppstå, samt att hon varit likgiltig inför detta. Därmed ansågs gärningen vara uppsåtlig. Tingsrätten bedömde också att det inte rörde sig om en ringa misshandel, eftersom det var fråga om flera rivsår och ett bett, och rubricerade därför brottet som misshandel av normalgraden.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för misshandel den 15 oktober 2025 enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst. I beslutet anges att samhällstjänsten omfattar 50 timmar, medan domskälen anger 40 timmar. Om fängelse hade valts i stället skulle straffets längd ha bestämts till en månad.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Målsäganden ska få ersättning av staten med 28 801 kronor för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade ska dessutom betala tillbaka 1 000 kronor av kostnaderna till staten.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Dolt målnr
Domstol
Dold domstol
Domdatum
2026-09-09
Brott
Misshandel
Händelsedatum
2025-10-15
Påföljd
Villkorlig dom med samhällstjänst
Brottsofferfond
1 000 kr
Skadestånd/ersättning
28 801 kr till målsäganden från staten
Återbetalning
1 000 kr till staten
Lagrum
3 kap. 5 § brottsbalken
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 september 2018

Tingsrätten meddelade den 4 september 2018 en tredskodom där den svarande, som inte inkommit med något svaromål efter delgivning, förpliktas att betala ett kapitalbelopp om 33 007 kronor samt tillhörande räntor, inkassokostnad och rättegångskostnader till käranden. Käranden väckte talan och ansökte om tredskodom mot den svarande. Delgivning skedde genom kungörelse med föreläggande om svaromål...