Svarande döms i tredskodom och åläggs omfattande betalningsskyldighet
2018-04-11
Den svarande underlät att besvara en stämning gällande ett fordringskrav och möttes av tredskodom. Tingsrätten biföll i huvudsak kärandens yrkande om återbetalning av kapitalbelopp, ränta och avgifter, men ogillade avtalsbaserade förseningsavgifter.
Tvistemålets bakgrund
Käranden ansökte om betalningsföreläggande mot den svarande för ett överlämnat kapitalbelopp inklusive upplupen ränta och diverse avgifter. Den svarande delgavs stämning och föreläggande om att inom viss tid yttra sig, med varning om tredskodom vid uteblivet svar, men lämnade inget svaromål. Käranden preciserade därefter sin rättegångskostnad i enlighet med den ursprungliga yrkandebeskrivningen.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att kärandens yrkade förseningsavgifter om 525 kronor utgjorde ett avtalsvillkor som gick utöver vad lagen om ersättning för inkassokostnader tillåter. Dessa avgifter bedömdes därmed ogiltiga och ogillades. I övrigt fann tingsrätten att förutsättningar förelåg för tredskodom och biföll kärandens talan i allt väsentligt. Den svarande ska även ersätta kärandens rättegångskostnader, vilka bedömdes som skäliga.
Domslut
Tingsrätten dömde den svarande att till käranden betala:
- Ett kapitalbelopp om 245 653,49 kronor jämte upplupen ränta om 155 254 kronor per den 6 juni 2017 samt ränta på kapitalbeloppet med 12,9 procent tills betalning sker.
- Aviseringsavgifter om totalt 60 kronor.
- Påminnelseavgifter och inkassokostnad om totalt 360 kronor.
- Rättegångskostnader om 4 675 kronor, med ränta enligt räntelagen på detta belopp från domens datum till dess full betalning.
Den tredskodom som meddelats innebär att den svarande har dömts utan att några sakfrågor prövats i sak. Återvinningsansökan ska ges in senast den 11 maj 2018.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för rattfylleri och olovlig körning efter att ha stoppats i en slumpmässig nykterhetskontroll på Marknadsvägen i Ödåkra, Helsingborg. Den tilltalade körde en personbil den 31 maj 2025 på Marknadsvägen i Ödåkra, Helsingborgs stad. Vid en slumpmässig utandningskontroll visade sållningsprovet positivt för alkohol och den tilltalade fördes till polisstationen för provtagning. Analyspro...
En person som vid tingsrätten dömts för grovt rattfylleri har lyckats få sitt fängelsestraff sänkt i Hovrätten över Skåne och Blekinge. Hovrätten har i huvudsak fastställt tingsrättens bedömning av brottet men ändrat påföljden från två till en månad i fängelse. Åklagaren hade vid tingsrätten väckt åtal för grovt rattfylleri och ringa narkotikabrott. Tingsrätten frikände den tilltalade från narkot...
Den tilltalade döms för grovt rattfylleri efter en trafikolycka på Västkustvägen i Hasslarp, där bilen kördes på fel sida av vägen och frontalkrockade med ett annat fordon. Han frikänns från misstanke om ringa narkotikabrott. Den tilltalade förnekade brottsprestanda men tingsrätten fann det styrkt att han framförde ett fordon under påverkan av narkotika, vilket ledde till en kollision med en stil...
Ingress Den svarande dömdes genom tredskodom av Helsingborgs tingsrätt den 25 maj 2015 att betala en fordran på 52 826 kronor till käranden samt upplupen och fortsatt ränta. Domen meddelades efter att den svarande inte inkommit med något yttrande efter delgiven stämning. Käranden yrkade betalning av ursprungligt kapitalbelopp om 52 826 kronor samt upplupen ränta. Stämning delgavs den svarande...