Frikännande i hovrätten för olovlig avbildning av skyddsobjekt
2025-12-12
Hovrätten har på överklagande ändrat tingsrättens dom och frikänt den tilltalade från åtalet om olovlig avbildning av skyddsobjekt vid en polishusstation. Även åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden har upphävts.
Överklagande och tingsrättens dom
Åklagaren åtalade den tilltalade för att ha tagit en bild på delar av ett skyddsobjekt, ett polishus i Umeå, i strid med ett giltigt avbildningsförbud. Tingsrätten fann gärningen bevisad och dömde den tilltalade den 18 juli 2025 till 30 dagsböter om 310 kronor (totalt 9 300 kronor) samt en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Hovrättens bedömning
Vid prövningen i hovrätten åberopade den tilltalade Försvarsmaktens riktlinjer om otillåten fotografering av skyddsobjekt som ny bevisning. Hovrätten konstaterade att:
- Polishuset i Umeå var korrekt utpekat som skyddsobjekt och skyltat med förbud mot fotografering.
- Den tilltalade fotograferade fyra bildäck utplacerade vid ett staket, och att delar av husets fasad och staket framgår i bakgrunden.
- Fotografiet togs i syfte att dokumentera inlämning av däcken på anvisad plats, inte för att medvetet bryta mot avbildningsförbudet.
- Skylten med förbudet var placerad på relativt långt avstånd och inte tydligt avläsbar på den aktuella bilden.
Hovrätten bedömde att den tilltalade varken agerat uppsåtligen eller haft sådan oaktsamhet att han borde insett riskerna för ett fotograferingsförbud. Därmed ansågs inget ansvar föreligga för olovlig avbildning.
Konsekvenser av hovrättsdomen
Genom hovrättens dom den 12 december 2025 upphävs tingsrättens fällande dom och avgiftsbeslutet. Den tilltalade är därmed fri från alla påföljder och skadeståndskrav avseende åtalet.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för att ha fotograferat en polisstation som är ett skyddsobjekt trots förbud. Tingsrätten fastställer dagsböter och avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig avbildning av skyddsobjekt enligt 7 § 2 st. och 30 a § skyddslagen (2010:305). Gärningen avsåg fotografering av polisstationen i Umeå den 18 juli 2025, trots förbudsskylt och för...