Villkorlig dom för fyra bokföringsbrott

Den tilltalade döms för fyra fall av bokföringsbrott av normalgraden. Tingsrätten fann att bristerna gällde två räkenskapsår med försenad bokföring, ett räkenskapsår där löpande bokföring helt saknades och ett fall där årsredovisningen inte upprättades i tid.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren hade väckt fyra åtalspunkter för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Samtliga punkter gällde den tilltalades roll som företrädare för ett aktiebolag med säte i Gävleborgs län och hans ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgjordes. Bolaget försattes i konkurs den 1 april 2025.

Åtalspunkt 1 avsåg bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2023 till den 31 december 2023. Enligt åtalet hade den tilltalade underlåtit att i rätt tid löpande bokföra uppkomna affärshändelser, och affärshändelser hade bokförts med betydande eftersläpning. Åklagaren gjorde gällande att bristerna medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Åtalspunkt 2 avsåg bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2024 till den 31 december 2024. Även här var åtalet att den tilltalade underlåtit att i rätt tid löpande bokföra affärshändelser och att bokföringen därför drabbats av betydande eftersläpning. Också denna punkt byggde på att bristerna hade gjort det omöjligt att i huvudsak bedöma rörelsens förlopp med stöd av bokföringen.

Åtalspunkt 3 avsåg bokföringsbrott under perioden den 1 januari 2025 till den 1 april 2025. Enligt åtalet saknades löpande bokföring helt under denna tid. Även här var gärningsbeskrivningen att bristerna hade medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Åtalspunkt 4 avsåg bokföringsbrott för räkenskapsåret 2023 genom att årsredovisningen inte hade upprättats senast den 1 juli 2024. Enligt åtalet upprättades årsredovisningen först den 31 oktober 2024, och följden var att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Den tilltalade förnekade brott men medgav att han varit formell företrädare för bolaget, att affärshändelser hade bokförts för sent för åtalspunkterna 1 och 2, att det saknats löpande bokföring för åtalspunkt 3 samt att årsredovisningen upprättades först i oktober 2024 för åtalspunkt 4.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit ensam styrelseledamot under den aktuella tiden och att bolaget inte haft några anställda utöver honom själv. Domstolen fann att affärshändelser under räkenskapsåren 2023 och 2024 bokförts med betydande eftersläpning. För 2023 hade en stor andel av de bokförda affärshändelserna för vissa poster bokförts för sent, och för 2024 var förseningen ännu mer omfattande. Tingsrätten ansåg därför att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda för åtalspunkterna 1 och 2.

För åtalspunkt 3 konstaterade tingsrätten att ingen löpande bokföring förekommit under perioden 1 januari till 1 april 2025. Att bolaget framstod som vilande fritog inte från skyldigheten att löpande bokföra affärshändelser fram till konkursen. Även för denna punkt ansåg domstolen att de objektiva förutsättningarna för bokföringsbrott var uppfyllda.

När det gällde åtalspunkt 4 konstaterade tingsrätten att årsredovisningen för räkenskapsåret 2023 upprättades först den 29 oktober 2024, trots att den enligt domstolen borde ha varit upprättad senast den 30 juni 2024. Förseningen bedömdes ha medfört att rörelsens ekonomiska resultat och ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Tingsrätten bedömde därefter att brottet inte var ringa utan skulle rubriceras som bokföringsbrott av normalgraden.

Tingsrätten fann vidare att den tilltalade agerat med uppsåt i förhållande till samtliga åtalspunkter. Domstolen hänvisade till hans ansvar som styrelseledamot, hans bristande kontroll över bokföringen och att han måste ha insett risken för att underlåtenheterna ledde till att bokföringen blev för sen eller uteblev helt. Sammantaget dömdes den tilltalade för fyra fall av bokföringsbrott av normalgraden.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 60 dagsböter om 290 kronor, totalt 17 400 kronor. Tingsrätten ansåg att brottens samlade straffvärde motsvarade fängelse i någon månad men att det fanns skäl att frångå fängelsepresumtionen.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Han ska dessutom ersätta staten för försvararkostnaden med 37 444 kronor.