Tre månaders fängelse för våld, hot och dopningsbrott
2026-07-31
Den tilltalade döms av tingsrätten för barnfridsbrott, olaga hot, ringa dopningsbrott och två fall av ringa narkotikabrott. Han döms också för misshandel den 15 juni 2026, medan ett åtal om misshandel den 27 februari 2026 ogillas. Tingsrätten frikänner honom även från ett åtal om olaga hot den 15 juni 2026, men fäller honom för olaga hot den 13 juni 2026. Påföljden bestäms till fängelse i tre månader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet innehöll sex punkter. För barnfridsbrott den 15 juni 2026 gjorde åklagaren gällande att den tilltalade hade kastat och dragit målsäganden samt hotat henne, och att brotten bevittnats av barn. Tingsrätten dömer honom för barnfridsbrott i den del som avser den misshandel som bevittnats, men inte i den del som byggde på det åtalade olaga hotet.
För misshandel den 15 juni 2026 döms den tilltalade. Åklagaren hade påstått att han kastat målsäganden på en säng, dragit henne i benet och kastat henne på golvet. Tingsrätten fann det utrett att han kastat henne på golvet, men inte att han dragit henne i benet och inte heller att den första knuffen i sängen utgjorde misshandel.
För olaga hot den 15 juni 2026 frikänns den tilltalade. Åklagaren hade gjort gällande att han hotat målsäganden genom att säga att hon skulle dödas och genom att höja sin hand som för att slå. Tingsrätten ansåg att utredningen i denna del inte var tillräckligt robust för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att hotet hade uttalats på det sätt som påståtts.
För olaga hot den 13 juni 2026 döms den tilltalade. Åklagaren hade påstått att han uttalat att målsäganden skulle dödas. Tingsrätten fann att han hade sagt flera hot om dödligt våld, bland annat att han skulle strypa målsäganden till döds och upprepade gånger att han skulle döda henne.
För ringa narkotikabrott döms den tilltalade för två tillfällen. Det ena avser den 15 juni 2026 och gällde olovligt bruk av tetrahydrocannabinol. Det andra avser den 27 februari 2026 och gällde olovligt innehav av 20 tabletter alprazolam. Båda gärningarna bedömdes som ringa.
För dopningsbrott, ringa brott, döms den tilltalade för den 27 februari 2026. Åklagaren hade gjort gällande att han olovligen innehaft 25 tabletter letrozol och en ampull testosteronenantat. Tingsrätten fann gärningen styrkt och bedömde brottet som ringa.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid målsägandens berättelse, som bedömdes som detaljrik, trovärdig och självupplevd. För misshandeln den 15 juni 2026 ansåg rätten att uppgifterna stöddes av fotografier, rättsintyg, larmsamtal och uppgifter från barnet. Rätten konstaterade att skadan på målsägandens arm och övrig utredning talade mot den tilltalades version om en ofarlig knuff mot sängen. Barnets uppgifter bedömdes också som självupplevda och trovärdiga, trots att de skulle värderas med viss försiktighet eftersom barnet var mycket ungt och närstående till parterna.
När det gällde olaga hotet den 13 juni 2026 byggde åtalet huvudsakligen på en ljudinspelning. Tingsrätten fann att den tilltalade uttalat flera hot om dödligt våld och att uttalandena var ägnade att framkalla allvarlig rädsla. Att målsäganden i inspelningen framstod som arg snarare än rädd hindrade inte en fällande dom, eftersom hon i förhör sagt att hon blev rädd men försökte dölja det.
För olaga hotet den 15 juni 2026 ansåg tingsrätten däremot att utredningen inte nådde upp till beviskravet. Varken målsägandens uppgifter i larmsamtal, SMS-konversationen eller vittnesuppgifter ansågs sammantaget tillräckliga för fällande dom.
Vid prövningen av de två narkotikabrotten och dopningsbrottet lade tingsrätten vikt vid den tilltalades erkännanden, som också stöddes av övrig utredning i form av analysresultat, fotografier och beslagsprotokoll. Erkännandena ansågs tillräckliga för fällande dom.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i tre månader. Tingsrätten hänvisade bland annat till att det rörde sig om våld mot närstående, att det förekommit flera allvarliga hotelser och att den tilltalade återfallit i brott under pågående prövotid. Rätten ansåg att en ny skyddstillsyn inte skulle vara tillräcklig och att samhällstjänst inte var aktuell.
Han ska betala skadestånd till målsäganden med 20 000 kronor jämte ränta från den 15 juni 2026. Någon kränkningsersättning ska inte utgå för den del av barnfridsbrottet som avsåg det olaga hotet, eftersom han frikändes från den gärningen. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Tingsrätten beslutade vidare att den tilltalade ska betala tillbaka 30 000 kronor av kostnaderna till staten. Domstolen fastställde också ersättning till försvarare och målsägandebiträde enligt de belopp som anges i domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person har dömts i Stockholms tingsrätt för olovlig innehav av tre alprazolamtabletter, vilket utgör ringa narkotikabrott. Den tilltalade erkände i förhör att han den 28 mars 2026 olovligen hade innehaft tre tabletter alprazolam på en adress i centrala Stockholm. Stockholms tingsrätt har nu dömt för ringa narkotikabrott och utdömt dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Åklagaren åta...
Den svarande har enligt Solna tingsrätts dom ålagts att omedelbart avflytta från sin bostadslägenhet och betala en obetald hyra samt relaterade kostnader och rättegångskostnader. 1. Den svarande ska genast avflytta från lägenheten med tillhörande förråd, annars verkställs avhysning. 2. Avflyttning och avhysning får verkställas omedelbart utan hinder av att domen inte vunnit laga kraft. 3. Den sva...
Den tilltalade döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,98 gram amfetamin på Högklintavägen i Sundbyberg den 27 november 2024. Solna tingsrätt meddelade den 15 januari 2026 dom utan huvudförhandling, där tidigare utdömd skyddstillsyn nu även omfattar den nya brottsligheten och en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden åläggs. Tingsrätten bedömde att den tilltalade med uppsåt o...
En person döms för att ha försökt lura en butik genom att byta ut en mobiltelefon mot en äldre modell för att få ut pengar. Den tilltalade besökte en butik i Stockholm den 26 januari 2025. Efter att ha köpt en ny mobiltelefon återvände hen kort därefter till butiken och lade en äldre telefon i originalförpackningen. Syftet var att få butiken att betala ut 1 990 kronor i retur. Åklagaren åtalade...
En privatperson har drabbats av en tredskodom i Solna tingsrätt som innebär omedelbar avflyttning från en hyreslägenhet samt skyldighet att betala flera kostnader till en bostadsaktör. Domen kan verkställas omgående trots att den inte vunnit laga kraft. Den svarande motsatte sig hyresvärdens krav hos Kronofogdemyndigheten men uteblev från det kallade sammanträdet inför tingsrätten. Eftersom den s...
Den tilltalade döms i hovrätten för ringa narkotikabrott, men får istället för en månads fängelse skyddstillsyn med villkor om missbruksavvänjande behandling och deltagande i brottspreventivt program. Hovrätten ändrar därmed tingsrättens dom om fängelse, medan beslag på narkotika och avgift till brottsofferfonden blir kvar. Den tilltalade befrias också från skyldigheten att ersätta staten för del...
En tilltalad har i frånvaro blivit dömd för ringa narkotikabrott av Solna tingsrätt. Domen grundar sig på att narkotika, bestående av tabletter med klonazepam, cannabis och amfetamin, olovligen har innehafts i den tilltalades bostad under en husrannsakan den 25 augusti 2024. Den tilltalade nekade under polisförhören sin inblandning men rätten fann att bevisningen, bestående av anmälan, PM från p...
Den svarande har i tingsrätten drabbats av tredskodom efter att ha underlåtit att inkomma med skriftligt svaromål. Domen ålägger den svarande att erlägga ett kapitalbelopp om 26 464,96 kronor samt en årlig dröjsmålsränta på 36 procent från och med den 11 januari 2024 tills full betalning sker. Därutöver ska inkassokostnad och rättegångskostnad ersättas. Kärande har yrkat betalning med stöd av...
I en dom meddelad av en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott, vilket innefattar både narkotikabruk samt innehav av olovligen förvarad narkotika. Domen medför ett fängelsestraff på en månad, förverkande av beslagtagna substanser samt flera ekonomiska påföljder. Den tilltalade hade under en händelse den 8 januari 2024 sidoendeats med att använda narkotika, vilket han med er...
Ingress En tingsrätt har meddelat tredskodom mot den svarande i ett mål där käranden krävt betalning av ett påstått fordringsbelopp. Den svarande har inte besvarat stämningsansökan och åläggs nu att betala såväl huvudbelopp som dröjsmålsränta samt inkasso- och rättegångskostnader. Käranden har i sin stämningsansökan yrkat att den svarande ska betala ett specificerat belopp samt ersättning för...
Den tilltalade döms för vårdslöshet i trafik och olovlig körning efter att vid ett tillfälle framfört en personbil utan giltigt körkort och på ett sätt som i väsentlig mån brustit i omsorg och varsamhet. En representant för åklagarmyndigheten yrkade fällande dom för vårdslöshet i trafik och olovlig körning. Enligt åtalet framfördes personbilen med registreringsnummer ONX 795 på ett sätt som avv...
Den tilltalade har dömts för olovlig körning efter att ha kört en personbil utan att ha rätt till det vid Fittja Centrum den 20 december 2017. Tingsrätten valde att avgöra målet utan huvudförhandling då den tilltalade erkände gärningen. Åklagaren åtalade den tilltalade för olovlig körning enligt 3 § 1 st. trafikbrottslagen (1951:649). Enligt åtalet körde den tilltalade personbil utan giltigt kö...
En man döms av Ystads tingsrätt för bland annat försök till rån, hot mot tjänsteman, våldsamt motstånd och ringa narkotikabrott. Den tidigare utdömda skyddstillsynen förlängs och omfattar nu även den nya brottsligheten. Den tilltalade misstänks ha följt efter en motionerande person och försökt ta dennes mobiltelefon med våld. Efter misslyckat rånförsök ska han ha hotat och attackerat målsäganden...