Bedrägeri med deposition och onlinetransaktioner

Inledning

En tilltalad har i Attunda tingsrättsdom dömts för ett fall av bedrägeri samt fyra fall av ringa bedrägeri. Domen rör transaktioner där den tilltalade genom vilseledande agerande förtjänat ekonomisk vinning genom att ta emot förskottsbetalningar för varor och tjänster som aldrig levererats.

Gärningsbeskrivning och domslut

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna kring en transaktion där en deposition på 4 200 kronor togs emot i samband med att ett avtal om uthyrning ingicks. Trots att ett avtal tecknats saknades den tilltalades möjlighet – och avsikt – att tillhandahålla det avtalade rummet. Domen visar att överföringen genomfördes med full förståelse för att vilseleda målsäganden, något som bedömdes ha skett uppsåtligen.

Utöver depositionen har den tilltalade vid fyra separata tillfällen, genom digitala betalmetoder, mottagit pengar för varor som inte har levererats. Gärningarna rörde sig om transaktioner av mindre värde, där betalning skedde för en byrå, en mobiltelefon samt kaffekoppar. Trots viss återbetalning skedde ingen fullständig leverans av de utlovade varorna, vilket fastställde att samtliga handlingar utgjorde fullbordade bedrägeribrott, även om de benämns som ringa brott.

Påföljden bestämdes till en villkorlig dom med 40 dagsböter à 50 kronor (totalt 2 000 kronor). Utöver detta dömdes den tilltalade att erlägga skadestånd enligt de medgivna anspråken samt att betala en lagstadgad avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Rättegångens konsekvenser

Domstolen funne att det uppsåtliga vilseledandet legat till grund för samtliga brottsrubriceringar. Trots att den tilltalade är tidigare ostraffad valde tingsrätten att utdöma en straffrättslig påföljd genom villkorlig dom och ekonomiska sanktioner. Domen innebär att alla berörda målsäganden ska få ersättning för den förlust de lidit, med tillägg av ränta enligt gällande räntelag från de tidpunkter som anges i domen.