Grovt narkotikabrott gav längre fängelsestraff i hovrätten

Hovrätten har prövat ett överklagande i ett mål om grovt narkotikabrott. Den tilltalade ville att gärningen skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden och att straffet skulle lindras, medan åklagaren yrkade att fängelsestraffet skulle skärpas. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast när det gällde straffets längd. I övrigt stod tingsrättens bedömning fast.

Om händelsen och åtalet

Målet gällde en enda åtalspunkt, grovt narkotikabrott, med händelsedatum den 5 maj 2026. Åtalet prövades först av tingsrätten, som dömde den tilltalade för grovt narkotikabrott enligt 1 § första stycket 4 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen.

I hovrätten överklagades domen av båda sidor. Åklagaren begärde att fängelsestraffet skulle bestämmas till 2 år och 10 månader. Den tilltalade yrkade att gärningen i stället skulle bedömas som narkotikabrott av normalgraden, eller i vart fall att straffet skulle mildras, samt att han skulle försättas på fri fot.

Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterade att utredningen i huvudsak var densamma som i tingsrätten. Den gjorde inga andra bedömningar än tingsrätten i fråga om skuld och rubricering. Därmed stod det fast att den tilltalade skulle dömas för grovt narkotikabrott.

När det gällde straffvärdet gjorde hovrätten en strängare bedömning än tingsrätten. Tingsrätten hade bedömt gärningens straffvärde till motsvarande två års fängelse. Hovrätten fann att gärningen hade högre straffvärde och bestämde det till fängelse i två år och tio månader. Hovrätten hänvisade till rättsfallet RH 2024:23. Någon annan påföljd än fängelse ansågs inte kunna komma i fråga.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestämdes till 2 år och 10 månader. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, vilket innebär att den tilltalade fortsatt dömdes för grovt narkotikabrott.

Den tilltalade ska vara häktad till dess fängelsestraffet får verkställas. Hovrätten hänvisade till tingsrättens skäl i den delen. Någon uppgift om faktisk häktningstid framgår inte av materialet.

Tingsrätten hade tidigare bestämt påföljden till fängelse i 2 år och ålagt den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr. Hovrätten tog inte upp någon ändring av brottsofferfondsavgiften i det redovisade beslutet. Hovrätten beslutade också att kostnaderna för den offentlige försvararen ska stanna på staten. Den tilltalades försvarare fick ersättning av staten med 7 449 kr enligt hovrättens beslut, medan tingsrätten tidigare hade beslutat om en högre ersättning.