Knivhot, misshandel och narkotikabrott ledde till fängelse
2026-06-16
Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt brott mot knivlagen, misshandel och ringa narkotikabrott efter händelser den 13 juli 2025. Åtalet om olaga hot avseende samma dag ogillades. Påföljden bestämdes till fängelse i sju månader, och den tilltalade ska också betala skadestånd till en målsägande samt vissa avgifter och kostnader.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Enligt åtalet gällde mål Döld målnr fyra åtalspunkter. Den första gällde olaga hot den 13 juli 2025 i centrala Lycksele, där den tilltalade påstods ha hotat en målsägande genom att rikta en kniv och cykla mot honom. Tingsrätten ogillade åtalet för olaga hot.
Den andra åtalspunkten gällde misshandel den 13 juli 2025 vid Bångvägen i Lycksele kommun. Den tilltalade påstods ha skurit en målsägande i benet med en kniv, vilket enligt åtalet orsakade sårskada, blödning och smärta. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel.
Den tredje åtalspunkten gällde grovt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål den 13 juli 2025 i centrala Lycksele. Enligt åtalet hade den tilltalade haft kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt brott mot knivlagen.
Den fjärde åtalspunkten gällde ringa narkotikabrott. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt cannabispreparat den 13 juli 2025 eller en kort tid dessförinnan i Lycksele kommun eller på annan okänd plats i Sverige. Tingsrätten dömde den tilltalade för ringa narkotikabrott.
Rättens bedömning
Tingsrätten redogjorde för att det krävs att åklagarens gärningspåstående är styrkt utom rimligt tvivel för en fällande dom. I fråga om olaga hot ansåg rätten att det fanns omständigheter som talade mot den tilltalade, bland annat uppgifter om ett tidigare gräl, men att det som berättats inte var tillräckligt konkretiserat för att det skulle vara bevisat att den tilltalade riktat en kniv och cyklat mot målsäganden. Åtalet för olaga hot ogillades därför.
När det gällde misshandeln ansåg tingsrätten att målsägandens berättelse fick stöd av den muntliga och skriftliga bevisningen och även av den tilltalades egna uppgifter. Rätten fann att den tilltalade hade burit kniv på allmän plats och att han genom att ta fram och hålla kniven i en konfrontativ situation skapade en konkret och påtaglig risk för skada. Tingsrätten bedömde att den tilltalade måste ha insett risken för att kniven skulle skada målsäganden och att han handlat med likgiltighetsuppsåt. Rätten godtog inte att han befunnit sig i en ansvarsbefriande nödvärnssituation.
I fråga om knivbrottet fann tingsrätten genom utredningen och den tilltalades erkännande att han uppsåtligen haft kniv på allmän plats utan att det varit befogat. Rätten bedömde brottet som grovt eftersom kniven innehafts i ett sammanhang där den kunde befaras komma till användning vid brottsligt angrepp, och eftersom den också använts vid misshandeln. För ringa narkotikabrott fann rätten genom bevisningen och erkännandet att den tilltalade uppsåtligen och olovligen använt cannabispreparat.
Domslut och påföljd
Den tilltalade dömdes till fängelse i sju månader. Tingsrätten hänvisade till att den tilltalade hade dömts för ny brottslighet som skulle beaktas tillsammans med tidigare påföljder och att straffvärdet, efter asperation och med hänsyn till bestämmelserna i 34 kap. brottsbalken, motsvarade sju månaders fängelse.
Tingsrätten ogillade skadeståndsyrkandet från den målsägande som hörde till åtalspunkten om olaga hot. Däremot ska den tilltalade betala skadestånd till målsäganden i misshandelsdelen med 21 600 kronor, jämte ränta från den 13 juli 2025. Det framgår också att ett annat skadeståndsyrkande på 33 200 kronor hade framställts i målet, men att rätten slutligen bestämde ersättningen till 21 600 kronor.
Den tilltalade ska dessutom betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Han ska ersätta staten för kostnaden för provtagning och analys med 2 600 kronor. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska återbetala 44 787 kronor av kostnaderna till staten.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för flera fall av narkotikabrott och får fängelse i två år och nio månader. Tingsrätten frikänner honom från ett av åtalen, men fäller honom för de övriga gärningarna. Domstolen beslutar också om förverkande av beslagtagna föremål och pengar samt att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Enligt åtalet gällde den första punkten flera olika narkotikabrott. D...
Den tilltalade döms av tingsrätten till fängelse för innehav av narkotika och dopningsmedel som påträffades vid en husrannsakan i en bostad i Umeå den 7 augusti 2025. Dom meddelades den 23 oktober 2025 vid Umeå tingsrätt. Tidigt den 7 augusti 2025 besökte en polispatrull en lägenhet på Moritzvägen 5 i Umeå. Under husrannsakan fann polisen 53,83 gram cannabispreparat och 10,3 gram amfetamin i en r...
En dom meddelad av Umeå tingsrätt har lett till att den tilltalade dömts för narkotikabrott med överlåtelsesyfte. I domen framgår det att den tilltalade hade erkänt innehav av narkotika, medan denne förnekat att syftet varit att överlåta samtliga preparat. Den tilltalade befann sig vid tiden för händelsen hos en bekant i Umeå kommun. Tjänstemän från polisen gjorde under dagen ett antal observat...
Enligt en dom meddelad i Stockholms tingsrätt har den tilltalade dömts för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Händelsen, som inträffade den 25 oktober 2022 på en allmän plats i Stockholm, bedömdes som en oaktsam gärning då innehavet av kniv inte var befogat. Domstolen konstaterade att de bevis som lagts fram – bland annat den tilltalades egna uppgifter – entyd...
Den tilltalade döms för att ha utsatt en kvinnlig polis för våldsamt motstånd vid ett bilstopp på Höjdvägen i Storumans kommun den 15 januari 2021 och för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 6,51 gram cannabisharts vid en husrannsakan dagen efter. En polispatrull stoppade en bil och upptäckte den tilltalade i baksätet. När polisen skulle gripa personen satte den tilltalade sig till motvä...
En tingsrätt i Lycksele har idag avgett dom i ett mål där den tilltalade bedöms för ringa narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade olovligen använt narkotiska preparat, bestående av tramadol samt ett cannabispreparat, vid ett tillfälle den 9 juli 2020 eller strax innan. Bevisningen, som utgörs av ett blodanalysresultat, visade på förekomsten av de aktuella substanserna. Den tilltalade har...
Den tilltalade döms till dagsböter för två fall av ringa narkotikabrott efter olovlig användning av cannabispreparat. Gärningarna bedöms ha skett den 27 juli 2019 i Lycksele kommun och den 29 oktober 2019 i Storumans kommun. Åklagaren åtalade den tilltalade för två fall av ringa narkotikabrott, båda avseende olovlig användning av cannabispreparat. Vid huvudförhandlingen erkände den tilltalade b...