Flera brott ombord på buss – skyddstillsyn och skadestånd
2019-11-01
Flera brott ombord på buss – skyddstillsyn och skadestånd
Den tilltalade har vid Uddevalla tingsrätt fällts för två fall av våld mot tjänsteman, rattfylleri och två fall av ringa narkotikabrott efter incidenter på bussar. Tingsrätten dömer till skyddstillsyn och ålägger den tilltalade att betala skadestånd till målsägandena samt avgifter.
Händelseförlopp
Den första händelsen inträffade när en bussförare bad den tilltalade visa giltig biljett ombord på en buss vid Hedegatan. En dispyt uppstod. Övervakningsfilm visar hur den tilltalade lutar sig framåt och vidrör förarens huvud. Föraren reagerade med smärta i pannan och sjukskrivning. Två dagar senare återstod hotfullt beteende från den tilltalade.
Vid det andra tillfället klev den tilltalade på en annan buss vid Fjällvägen utan giltig biljett. Föraren förde ut den tilltalade ur bussen, varefter den tilltalade återvände med stenar som kastades mot föraren. En tumultartad situation uppstod och övervakningsfilm från bussen bekräftar stenar, sparkar och slag mot föraren.
Utöver våldet ombord på bussarna stoppades den tilltalade vid ett vägkontrolltillfälle då ett blodprov visade 0,072 mikrogram THC per gram blod. Polisprov dagen därpå från en skolmiljö visade 0,0024 mikrogram THC per gram blod.
Rättens bedömning
Tingsrätten bedömer övervakningsfilmerna som tydligt stöd för förarnas uppgifter om våld mot tjänsteman. Självförsvar avvisas då den tilltalade återvände till bussen för att initiera våldsamt beteende. Analysresultaten anses inte förklaras av det uppgivna, oavsiktliga intaget av narkotika mer än ett dygn tidigare, vilket innebär att rattfylleri och ringa narkotikabrott är styrkta med uppsåt.
Påföljd och skadestånd
Med hänsyn till brottens art och den tilltalades tidigare belastning döms skyddstillsyn. Den tilltalade ska betala skadestånd till de två förarna för kränkning och sveda respektive värk, avgift till brottsofferfonden och ersätta staten för provtagningskostnader samt övriga rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har dömts för penningtvättsbrott efter att ha mottagit och omsatt 120 000 kronor via eget bankkonto. Södertörns tingsrätt utfärdade den 16 januari 2026 en villkorlig dom med dagsböter samt ålade den tilltalade att betala 94 990 kr i skadestånd och 1 000 kr i brottsofferfondsavgift. Åklagaren har påstått att den tilltalade mellan den 21 och 22 maj 2024 upplät sitt bankkonto för en i...
I ett överklagat mål har hovrätten, till skillnad från tingsrätten, dömt den tilltalade för tre fall av penningtvättsbrott begångna under perioden 22 maj–4 juni 2024. Hovrätten ogillade dennes uppgifter om tvång och friade utslagsgivande omständigheter, konstaterade likgiltighetsuppsåt och bestämde påföljden till villkorlig dom i kombination med dagsböter. Skadestånd till tre målsäganden fastställ...
Den tilltalade överklagade tingsrättens friande dom men har nu av Hovrätten för Västra Sverige dömts för försäljning av lustgasballonger på Smögenbryggan. Brottet bedöms som brott mot ordningslagen och lokala föreskrifter, och påföljden blir penningböter. Åklagaren hade i tingsrätten åtalat den tilltalade för brott mot ordningslagen (3 kap. 8 § och 22 § andra stycket) i kombination med Sotenäs ko...
En domstol i Göteborg har i ett mål fastställt att den tilltalade ska dömas för hot mot en tjänsteman. Händelsen inträffade i samband med ett toalettbesök där en verbal konflikt uppstod. En tjänsteman uppgav att den tilltalade vände sig hotfullt mot honom, uttalade hot om att "plocka" honom samt angav att han skulle ta reda på var tjänstemannen bor. Konflikten ledde till att tjänstemannen kände s...
Försök till utpressning och narkotikabrott – åtta månaders fängelse Den tilltalade har av Uddevalla tingsrätt dömts för två fall av försök till utpressning, övergrepp i rättssak samt innehav och försäljning av narkotika. Han får ett sammanlagt fängelsestraff på åtta månader, ska betala skadestånd till målsäganden och se flera beslag förklaras förverkade. Enligt domen uppträdde den tilltalade fl...
Ringa narkotikabrott med cannabis – dagsböter utdömda Den 1 juli 2020 dömdes den tilltalade för olovligt innehav av 18,6 gram cannabis vid Skaraborgs tingsrätt. Brottet bedömdes som ringa narkotikabrott och påföljden blev 60 dagsböter à 50 kronor. Narkotikan förverkades och den tilltalade ålades även en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade den 12 mars 2020 olovlige...