Fyra års fängelse och utvisning efter seriebedrägerier
2026-07-09
Den tilltalade döms för sex fall av grovt bedrägeri och ska samtidigt utvisas ur Sverige. Tingsrätten bestämmer påföljden till fängelse i fyra år och beslutar att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Domstolen bifaller också flera skadeståndsyrkanden, förverkar en beslagtagen mobiltelefon och ålägger den tilltalade att betala avgift till brottsofferfonden.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Målet rör ett upplägg där äldre målsägande kontaktades via sms och därefter i långa telefonsamtal övertalades att lämna ifrån sig smycken, kontanter eller bankkort med kod för att påstås skyddas från brott. Enligt tingsrätten var tillvägagångssättet i huvudsak identiskt i de olika gärningarna, och den tilltalade kopplades till händelserna genom telefonuppkopplingar, taxibokningar, övervakningsbilder, chattar och annan skriftlig bevisning.
Under åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri avseende den 17 december 2025 till den 23 mars 2026 i fråga om den första gärningen, där målsäganden förmådde lämna ifrån sig smycken genom ett påstående om att de behövde skyddas från brott. Tingsrätten biföll även åtalet mot den tilltalade för grovt bedrägeri i samma åtalspunkt och konstaterade att gärningen var ett led i en välplanerad och systematisk brottslighet riktad mot äldre. Åtalet innehöll också föregivande av allmän ställning, grovt brott, den 18 mars 2026, eftersom den tilltalade enligt åtalet uppgav sig vara polis och visade falsk polisbricka och falskt ID-kort. Den delen ledde också till fällande dom.
Under åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 18 mars 2026. Även här hade målsäganden förmåtts överlämna smycken efter att ha fått uppgifter om att de behövde skyddas. Även åtalet om föregivande av allmän ställning, grovt brott, den 18 mars 2026 bifölls, eftersom den tilltalade enligt domstolen hade utgett sig för att vara polis och därigenom förmått målsäganden att lämna ifrån sig egendomen.
Under åtalspunkt 3 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 19 mars 2026. Domstolen fann att målsäganden lämnat ifrån sig smycken efter samma typ av upplägg som i de tidigare gärningarna. Även åtalet om föregivande av allmän ställning, grovt brott, den 19 mars 2026 ledde till fällande dom.
Under åtalspunkt 4 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 23 mars 2026. Två målsägande hade då lämnat ifrån sig kontanter och smycken efter att ha blivit uppmanade att skydda egendomen. Även åtalet om föregivande av allmän ställning, grovt brott, den 23 mars 2026 bifölls.
Under åtalspunkt 5 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 4 mars 2026. Målsäganden hade då lämnat ifrån sig smycken efter att ha blivit skrämd av telefonsamtal om att guld skulle behöva skyddas från brott.
Under åtalspunkt 6 dömdes den tilltalade för grovt bedrägeri den 9 mars 2026. Den målsäganden hade då lämnat ifrån sig smycken, bankkort och kod, och därefter gjordes kontantuttag med kortet. Tingsrätten godtog inte förklaringen att kortet hittats på marken.
Rättens bedömning
Tingsrätten lade stor vikt vid att målsägandenas berättelser i huvudsak var likartade och stämde överens med den skriftliga bevisningen. Domstolen ansåg att det var bevisat att målsägandena hade utsatts för bedrägerier i enlighet med gärningspåståendena.
I bedömningen framhölls bland annat övervakningsbilder, rörelseanalyser, taxiresor, telefonuppkopplingar och meddelanden mellan den tilltalade och medgärningsmän. Domstolen ansåg att meddelandena visade att den tilltalade fick instruktioner och övertalades att fortsätta trots tveksamheter. Förklaringar om slumpmässiga resor eller oskyldiga ärenden bedömdes som osannolika eller lämnades utan avseende.
När det gällde föregivande av allmän ställning fann tingsrätten att den tilltalade vid tre tillfällen hade utgett sig för att vara polis genom att visa upp polisbricka i samband med hämtning av egendom. Domstolen ansåg att detta utgjorde grovt brott och att det skulle bedömas särskilt vid sidan av bedrägerierna.
Tingsrätten bedömde också att brottsligheten varit välplanerad, organiserad och systematisk, riktad mot äldre personer som haft svårt att värja sig. Därför rubricerades bedrägerierna som grova. Domstolen konstaterade vidare att den tilltalade varit delaktig i gärningarna på det sätt som angavs i åtalet.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för grovt bedrägeri i sex fall, med gärningsdatum den 4 mars 2026, 9 mars 2026, 18 mars 2026, 19 mars 2026, 23 mars 2026 och under perioden 17–18 december 2025 enligt åtalet. Den tilltalade döms också för tre fall av föregivande av allmän ställning, grovt brott, med gärningsdatum den 18 mars 2026, 19 mars 2026 och 23 mars 2026.
Påföljden bestäms till fängelse i fyra år. Den tilltalade utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet får verkställas. En beslagtagen mobiltelefon förverkas och beslaget ska bestå. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.
Tingsrätten bifaller skadeståndsyrkanden till flera målsägande, bland annat 67 500 kr till en målsägande, 397 690 kr till en annan och 155 847 kr till en tredje. Vidare ska den tilltalade betala 15 000 kr i kränkningsersättning till två andra målsägande samt 15 000 kr vardera till ytterligare två målsägande. Vissa yrkanden om ersättning för förlorat eller tillgripet gods avslås helt eller delvis.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Örebro tingsrätts dom dömts för ringa narkotikabrott efter att ha olovligen innehaft 24,86 gram cannabis. Händelsen ägde rum den 26 september 2022 på Höglundagatan, i Örebro kommun. Enligt domen hade den tilltalade funnit narkotikan utomhus och beslutat att hämta hem den. Vid förhör har den tilltalade angett att han, med hänvisning till ett utländskt recept, ansåg sig ha rä...
Hovrätten har den 26 oktober 2022 prövat den tilltalades överklagande av tingsrättens dom om narkotikabrott och fastställt straffet på fyra månaders fängelse. Tingsrättens bedömning av skuldfrågan, straffvärde och påföljd står därmed fast, liksom beslutet om beslag och avgift till brottsofferfonden. Den tilltalade överklagade enbart påföljden och yrkade att straffet skulle mildras. Åklagaren mots...
Ringa narkotikabrott – dagsböter för innehav av tramadol och cannabisharts Den tilltalade har dömts av Stockholms tingsrätt för ringa narkotikabrott sedan polisen påträffade 0,5 tramadoltablett i hans väst och cannabisharts i hans underkläder. Utredningen visar att den tilltalade bar en halv tramadoltablett i västen vid gripandet och hade cannabisharts dolt i sina underkläder. Under förundersö...
En person har i Stockholms tingsrätt dömts till fängelse i fyra månader efter att ha ertappats med 84 tabletter oxykodon vid en visitationskontroll på ett hotell i centrala Stockholm den 16 mars 2022. Den tilltalade stoppades och visiterades av polisen i samband med incheckning på ett hotell på Sankt Eriksgatan i Stockholm. Vid kontrollen hittades 84 tabletter innehållande oxykodon, en narkotika...
Göta hovrätt har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grov stöld. Den tilltalade döms till åtta månaders fängelse, ett straff som motiveras av återfall i brott. Hovrätten avvisar överklagandets påstående om medhjälp till stöld och ansluter till tingsrättens bedömning om fullbordad stöld med ett tillgreppsvärde om drygt 363 000 kronor. Den tilltalade åläggs även att betala 800 kronor...
Grov stöld av alkohol stoppad av väktare Ingress Den tilltalade har dömts till åtta månaders fängelse för grov stöld efter att ha deltagit i ett inbrott i en logistiklokal där sprit för drygt 363 000 kronor fördes mot lastbil. Väktarinsats, teknisk bevisning och vittnesuppgifter låg till grund för domen. Natten den 15 oktober 2018 bröt minst tre personer upp en grind vid logistikföretaget...
I en överklagan av en tingsrättsdom för grovt rån har Göta hovrätt beslutat att sänka fängelsestraffet till två år och åtta månader samt att minska det skadestånd som den tilltalade ska betala till målsäganden. Domen bekräftar att brottet var grovt rån med livshotande våld, men tar hänsyn till den tilltalades ungdom vid påföljdsbestämningen. Åklagaren åtalade den tilltalade för grovt rån med till...
Den tilltalade döms för grovt rån efter att ha brutit sig in i målsägandens bostad, utsatt honom för livshotande våld och tillgripit egendom. Tingsrätten i Örebro har ogillat försvararens invändningar och funnit gärningen styrkt genom teknisk bevisning och medicinska rättsintyg. En natt i början av november 2014 bröt den tilltalade tillsammans med en medgärningsman upp en altandörr till målsägan...
Ungdom döms för grov misshandel vid busshållplats En ungdom har av Örebro tingsrätt fällts för grov misshandel, misshandel och övergrepp i rättssak efter ett överfall vid en busshållplats. Tingsrätten anser att den tilltalade och en medgärningsperson överföll offret utan provokation, slog och sparkade honom i ansikte, huvud och rygg. Domen innebär ungdomsvård enligt en vårdplan från socialnämnde...