Medhjälp till mord och narkotikabrott: hovrätten ändrar tingsrättens dom

Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om bland annat mordet vid en moské och senare förberedelser till ett nytt mord. Den tilltalade döms i hovrätten för medhjälp till mord samt för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Hovrätten sänker fängelsestraffet från 7 år och 4 månader i tingsrätten till 6 år och 4 månader. I övrigt står tingsrättens dom fast i den del som gäller den tilltalade.

Om händelsen och åtalet

Målet gäller ett överklagande från tingsrättens dom. Enligt hovrätten rörde det första åtalet medhjälp till mordet på en person som sköts till döds utanför en moské den 15 augusti 2025. Hovrätten redogör för att den tilltalade enligt åklagaren skulle ha främjat mordet genom att tillsammans och i samförstånd med andra personer delta i en gemensam brottsplan, bland annat genom att leverera en krypterad telefon, införskaffa kläder och boka resor som gjorde det möjligt för gärningsmannen att röra sig i Örebro.

Den del av åtalet som hovrätten dömer den tilltalade för gäller medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § och 23 kap. 4 § brottsbalken. Händelsen som ligger till grund för denna del anges ha inträffat den 13–15 augusti 2025. Hovrätten anger att den tilltalade tillsammans med andra främjat mordet genom att bland annat leverera en Dolt namn, bidra till klädköp och ordna resor.

Hovrätten behandlar också den andra åtalsdelen som gäller narkotikabrottslighet den 6 september 2025. I hovrätten justeras den rättsliga bedömningen av det grova narkotikabrottet till att avse 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen. Den tilltalade döms för grovt narkotikabrott och narkotikabrott. Av hovrättens dom framgår att detta var en del av samma mål, men att hovrätten i sin rubricering och påföljdsbestämning följer tingsrättens i huvudsak.

Rättens bedömning och bevisning

Hovrätten konstaterar att bevisningen i den överklagade delen i huvudsak var densamma som i tingsrätten och att hovrätten tagit del av inspelningar från förhören där. Hovrätten gör dock en egen bedömning av bevisläget för den tilltalade.

När det gäller medhjälpen till mordet anser hovrätten att det är bevisat att den tilltalade var medveten om att Dolt namn fanns i bilen och att han var delaktig i att leverera den till den person som senare utförde mordet. Hovrätten fäster vikt vid mastuppkopplingar, övervakningsfilmer och den samlade rörelsedata som visar att telefonen följde samma rörelsemönster som den tilltalade och andra personer vid den aktuella tidpunkten.

Hovrätten framhåller också att den tilltalade var med och köpte kläder som senare användes av gärningsmannen samt att han bokade resor via ett konto som användes för att underlätta mordplanen. Domstolen anser att dessa åtgärder objektivt sett främjade mordet. Vid bedömningen av uppsåtet hänvisar hovrätten till att den tilltalade under flera dagar vidtagit förberedande åtgärder inom ramen för samma konflikt och att hans agerande visar insikt om brottsplanen.

I fråga om narkotikabrottsligheten gör hovrätten den bedömningen att den tilltalade ska dömas för grovt narkotikabrott och narkotikabrott i enlighet med tingsrättens domslut, men med den justerade lagrumsangivelsen för det grova narkotikabrottet. Hovrätten anger att den tillämpat 1 § första stycket 5 och 3 § första stycket narkotikastrafflagen för detta brott.

Domslut och påföljd

Hovrätten ändrar tingsrättens domslut på så sätt att den tilltalade döms för medhjälp till mord enligt 3 kap. 1 § och 23 kap. 4 § brottsbalken, med gärningstid den 13–15 augusti 2025. Han döms också för grovt narkotikabrott den 6 september 2025 och narkotikabrott.

Påföljden bestäms till fängelse i 6 år och 4 månader. Det innebär att hovrätten sänker straffet jämfört med tingsrättens påföljd om fängelse i 7 år och 4 månader. Hovrätten anger att den tilltalades ungdom har beaktats vid straffmätningen enligt 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken i dess tidigare lydelse.

Hovrätten beslutar att den tilltalade ska vara fortsatt häktad tills fängelsestraffet får verkställas. Vidare framgår att tingsrättens beslut om beslag fortfarande ska gälla. Hovrätten förtydligar också att tingsrättens skadeståndsbeslut ska ha den lydelse som framgår av domslutet för en annan tilltalad, och att övriga delar av tingsrättens domslut gäller.