Vapenbrott stadfäst i hovrätten
2026-04-02
Vapenbrott stadfäst i hovrätten
Hovrätten har fastställt tingsrättens dom mot den tilltalade för grovt vapenbrott, olovlig körning och rattfylleri. Den tilltalade överklagade endast i fråga om vapenbrottets grad och yrkade på ett lindrigare straff, men hovrätten prövade skuldfrågan på nytt och fann att brottet ska bedömas som grovt. Påföljd, häktning och övriga avgifter står därmed fast.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren hade väckt åtal mot den tilltalade för:
- grovt vapenbrott (innehav av en skarpladdad pistol i sådan miljö att den typiskt kunnat komma till brottslig användning),
- olovlig körning,
- rattfylleri.
Tingsrätten dömde den tilltalade den 16 december 2025 till fyra års fängelse för den samlade brottsligheten och beslutade att han skulle vara häktad tills straffet kan verkställas. Tingsrätten förverkade pistolen med magasin och ammunition, ålades den tilltalade en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kr och beslöt att den tilltalade ska ersätta staten med 1 300 kr för provtagning och analys. Målsäganden beviljades 37 341 kr i ersättning, som staten stod för.
Den tilltalade överklagade endast rubriken grovt vapenbrott och yrkade i första hand vapenbrott av normalgraden, alternativt ett lindrigare straff.
Hovrättens prövning
Hovrätten tog in ny utredning om den tilltalades hälsotillstånd men ansåg att denna inte påverkar bedömningen av brottets art och skuldfråga. Genom åklagarens bevisning och den tilltalades egna uppgifter var det utrett att:
- han olovligen innehaft en skarpladdad pistol,
- vapnet varit av särskilt farlig beskaffenhet,
- det förvarats i en miljö (sängen) där det varit lättillgängligt.
Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att dessa omständigheter motiverar rubriceringen grovt vapenbrott. Även övriga åtalspunkter – olovlig körning och rattfylleri – fastställdes. Vid straffmätningen gjordes ingen annan bedömning än i tingsrätten; fyra års fängelse motsvarar straffminimum för grovt vapenbrott, och inga förmildrande omständigheter gav grund för lägre straff.
Med hänsyn till den hotbild som föreligger mot den tilltalade ansåg hovrätten också att det fortfarande finns risk för fortsatt brottslig verksamhet och beslutade att häktningen ska fortsätta gälla tills straffet verkställs.
Övriga åtgärder och avgifter
- Beslaget av pistol med tillhörande magasin och ammunition fortsätter att gälla.
- Brottsofferfondsavgiften om 1 000 kr kvarstår enligt tingsrättens dom.
- Den tilltalade ska ersätta staten med 1 300 kr för provtagning och analys.
- Målsäganden beviljas ersättning om 7 588 kr (4 583 kr i arbete, 1 487 kr i tidsspillan och 1 518 kr i mervärdesskatt) enligt hovrättens beslut, och staten svarar slutgiltigt för denna kostnad.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man döms av Nyköpings tingsrätt till fyra års fängelse för grovt vapenbrott, olovlig körning och rattfylleri. Domen avkunnades den 23 februari 2026 och innefattar även förverkande av vapen samt ersättningar till målsäganden och staten. Den tilltalade har i sin bostad innehaft en skarpladdad pistol utan tillstånd och har därefter kört bil olovligt och rattfullt på Lv218 i Trosa kommun. Tingsrä...
Den tilltalade erkände under huvudförhandlingen att ha genomfört en olovlig körning, vilket ledde till att åklagaren yrkade att åtalet skulle bifallas. Domen från Nyköpings tingsrätt fastställer att gärningen är begången, där det inte anförts några omständigheter som motiverar en annan bedömning. Utredningen i målet stödde det erkända, och därmed kvarstår påföljden vid dagsböter. Den tilltalade d...