Våld mot tjänsteman vid akuten

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter att ha sparkat en ambulanssjuksköterska under tjänsteutövning på akuten. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala skadestånd och avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet avsåg en åtalspunkt. Åklagaren yrkade att den tilltalade skulle dömas för våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade angripit en ambulanssjuksköterska med våld i samband med dennes tjänsteutövning genom att sparka honom på axeln, vilket orsakade smärta och rodnad. Det påstods att den tilltalade var i tjänst och skulle ge den tilltalade sjukvård. Gärningen angavs ha begåtts någon gång den 2 juli 2025 på akuten i Västerås.

Den tilltalade kunde varken erkänna eller förneka gärningen eftersom han inte mindes händelsen. Han uppgav att han druckit öl tidigare under dagen och att han sedan vaknade i arresten. Han framförde också att han trodde att minnesförlusten kunde bero på att han blivit utsatt för våld mot huvudet tidigare under kvällen.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från den utsatta ambulanssjuksköterskans berättelse, som ansågs överensstämma med gärningsbeskrivningen. Enligt hans uppgifter var den tilltalade först medvetslös när ambulansen kom, men vaknade snart och var sedan växlande aggressiv och lugn. Han berättade att den tilltalade inte ville ha hjälp, att han höll fast den tilltalades händer och undvek benen, samt att den tilltalade hotade att slå honom i ambulansen. När de kom in på akutintaget ska den tilltalade ha sparkat honom hårt på vänstra axeln så att det gjorde ont under lång tid och gav rodnad. Han uppgav också att han kände sig kränkt eftersom han var där för att hjälpa den tilltalade.

Tingsrätten fann ingen anledning att ifrågasätta dessa uppgifter. De fick dessutom stöd av skriftlig bevisning och av ett vittnes uppgifter. Vittnet, som arbetade som sjuksköterska på akuten den aktuella kvällen, berättade att den tilltalade var utåtagerande, uttryckte sig grovt, vägrade ta emot vård och uppfattades vara påverkad men ändå medveten om att han befann sig på akuten och att personalen var sjukvårdspersonal. Vittnet uppgav också att den tilltalade sedan sparkade ambulanssjuksköterskan ordentligt på överkroppen så att denne fick ont. Tingsrätten fann inte skäl att ifrågasätta dessa uppgifter.

Domstolen ansåg att den tilltalade var medveten om var han befann sig och vad han gjorde inne på akutintaget. Det den tilltalade själv hade berättat, liksom uppgifterna om de skador han uppgett att han fått tidigare under kvällen, ledde inte till någon annan bedömning. Sammantaget ansågs det styrkt att den tilltalade handlat i enlighet med gärningsbeskrivningen. Åtalet bifölls därför och gärningen bedömdes som våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman, begånget den 2 juli 2025, och tingsrätten beslutade att den tidigare utdömda påföljden ska avse även den nya brottsligheten. I domen anges att den tidigare påföljden bestod av fängelse i fyra år enligt en dom från Dold domstol den 2 april 2026.

Den tilltalade ska betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden. Ränta ska betalas enligt räntelagen från den 2 juli 2025 till dess betalning sker. Tingsrätten fann att målsäganden utsatts för en allvarlig kränkning och att det yrkade beloppet var skäligt.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Försvararen tillerkändes ersättning av staten, och kostnaden skulle stanna på staten.