Villkorlig dom för våld mot tjänsteman

Den tilltalade döms för våld mot tjänsteman efter att ha slagit en undersköterska i ansiktet med öppen handflata på en akutmottagning i Bollnäs den 6 februari 2025. Tingsrätten fann att gärningen var styrkt genom målsägandens berättelse, som ansågs trovärdig och fick starkt stöd av ett vittne. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med föreskrift om att genomgå ett program som Frivården bedömer som lämpligt. Skadeståndsyrkandet avslogs.

Händelsen och åtalet

Åtalet avsåg våld mot tjänsteman enligt 17 kap. 1 § första stycket och 5 § brottsbalken i dess lydelse före den 2 juli 2025. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 6 februari 2025 ha angripit en undersköterska i samband med att hon utförde sitt arbete på akuten vid ett sjukhus i Bollnäs genom att slå henne i ansiktet med öppen handflata. Det anges att målsäganden fick smärta och rodnad. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt.

Målsäganden begärde skadestånd om 10 000 kronor för kränkning. Den tilltalade motsatte sig skadeståndsyrkandet men vitsordade sättet att beräkna ränta.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandens uppgifter och fann att hennes berättelse var detaljerad, självständig och fri från överdrifter och motsägelser. Berättelsen fick enligt rätten starkt stöd av vittnets uppgifter. Vittnet uppgav att hon såg hur målsäganden gick fram till den tilltalade och bad henne gå tillbaka till sitt rum, varefter den tilltalade vände sig om och slog målsäganden ganska hårt i ansiktet med öppen hand. Vittnet lade också märke till att den tilltalade tog sats med armen innan slaget.

Rätten fann därför styrkt att den tilltalade, vid den tid och plats som åklagaren påstått, hade angripit målsäganden med våld när målsäganden utförde sitt arbete som undersköterska genom att slå henne i ansiktet med öppen hand, och att målsäganden orsakades smärta. Av läkarintyg framgick att gärningen begicks under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Trots detta ansåg tingsrätten, med stöd av de hördas uppgifter, att den tilltalade var medveten i sådan mån att hon uppfattade sin omgivning, kunde följa uppmaningar från vårdpersonal och kunde föra en konversation med vittnet i direkt anslutning till händelsen. Mot den bakgrunden bedömde rätten att gärningen var uppsåtlig. Den tilltalade dömdes därför för våld mot tjänsteman.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till villkorlig dom. Rätten beaktade att den tilltalade var ostraffad, att hon enligt utredningen levde under ordnade förhållanden och att återfallsrisken bedömdes som låg. Rätten fann att gärningens straffvärde motsvarade fängelse en månad men att det inte fanns synnerliga skäl för fängelse trots den allvarliga psykiska störningen. Den villkorliga domen förenades med en föreskrift om att genomgå det program som Frivården bedömer som lämpligt.

Målsägandens skadeståndsyrkande avslogs. Tingsrätten ansåg att slaget i ansiktet med öppen hand inte i sig innebar en allvarlig kränkning i skadeståndsrättslig mening och att omständigheten att gärningen begicks i tjänsten inte ensam räckte för att ersättning för kränkning skulle utgå. Den tilltalade ska betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Hon ska också ersätta staten för delar av kostnaden för försvararen och betala tillbaka 15 561 kronor. Sekretess ska fortsätta gälla för vissa uppgifter i det läkarintyg som lagts fram inom stängda dörrar.

Fakta