Villkorlig dom efter överklagat mål om penningtvätt
2018-11-08
Hovrätten har, vid överklagande av tingsrättens dom, dömt den tilltalade för penningtvättsbrott vid 16 tillfällen i stället för penningtvättsförseelse. Påföljden sätts till villkorlig dom med 50 dagsböter å 150 kronor. I övrigt gäller tingsrättens dom, bland annat vad gäller skadestånd till målsägandena och avgift till brottsofferfonden.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren hade åtalat den tilltalade för penningtvättsbrott med hänvisning till 16 transaktioner där pengar, som härrörde från brottslig verksamhet, satts in på bankkonton som den tilltalade disponerat. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till penningtvättsförseelse enligt lagen om straff för penningtvättsbrott (6 § 2 st) och dömde till dagsböter 80 å 50 kronor. Tingsrätten ålades honom också skadestånd till 16 målsäganden om totalt cirka 63 300 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Försvarets kostnader i tingsrätten stannade på staten.
Överklagandet och hovrättens prövning
Hovrätten prövade ärendet i sak efter att åklagaren överklagat med krav på fällande dom för penningtvättsbrott, medan den tilltalade yrkat frikännande. Hovrätten har tagit del av de inspelade förhören från tingsrätten och särskilda tilläggsförhör med ett vittne. Liksom tingsrätten ansåg hovrätten bevisningen klarlägga att de insatta medlen kom från brottslig verksamhet och att transaktionerna syftat till att dölja pengarnas ursprung.
Hovrätten bedömde vidare att den tilltalade – trots initiala misstankar om brottslighet och bankernas frågor om insättningarna – medvetet upplåtit flera konton för hanteringen av de brottsliga medlen och förhållit sig likgiltig till riskerna. Därmed bedömdes uppsåt föreligga, vilket medförde att brottsrubriceringen ändrades till penningtvättsbrott enligt 3 § första stycket 1 lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.
Påföljd och kostnader
Med hänsyn till att den tilltalade är i övrigt ostraffad och lever under ordnade förhållanden fann hovrätten att ett fängelsestraff inte var motiverat. Påföljden bestämdes därför till villkorlig dom, förenad med 50 dagsböter å 150 kronor. Hovrätten slog fast att tingsrättens skadeståndsbelopp och avgift till brottsofferfonden ska kvarstå.
Försvararen i hovrätten beviljades ersättning om 32 153 kronor av staten för arbete, tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt. Den tilltalade förpliktades dessutom att betala 12 800 kronor till staten av försvararkostnaden.
Hovrättens domslut
I övrigt gäller tingsrättens dom. Hovrätten ändrade därmed bara brottsrubriceringen och påföljden, från penningtvättsförseelse med dagsböter till penningtvättsbrott med villkorlig dom och dagsböter.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den svarande har genom tredskodom i Linköpings tingsrätt förpliktats att erlägga totalt 28 515 kronor, jämte ränta enligt 6 § räntelagen, samt ersätta käranden för inkasso- och rättegångskostnader. Domen meddelades den 10 mars 2025 efter att den svarande inte inkommit med något svaromål. Linköpings tingsrätt beslöt att den svarande ska betala 28 515 kr till käranden. Ränta ska ackumuleras enligt...
Tingsrätten i Linköping har i en tredskodom förpliktat den svarande att omedelbart avflytta från en hyrd bostadslägenhet och en garageplats i Motala. Han ska dessutom erlägga sammanlagt 60 380 kronor i obetalda hyror samt ränta och ersätta hyresvärden för rättegångskostnader. En fastighetsägare har yrkat att tingsrätten ska: Den svarande hade fått del av krav genom kungörelse men svarade inte,...
En person har dömts för olovlig körning med lastbil utan giltigt körkort. Domen visar på att den tilltalade medvetet tagit risken att köra fordonet trots att denne saknade behörighet. Beslutet meddelades i en tingsrätt i Linköping med händelseförlopp den 8 september 2023 i Motala kommun. Enligt domen körde den tilltalade en lastbil på bland annat Agneshögsgatan i Motala kommun. Under förundersök...
Den tilltalade dömdes av Linköpings tingsrätt den 14 december 2020 för rattfylleri och ålades dagsböter samt avgift till brottsofferfonden. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade erkänt gärningen. Linköpings tingsrätt konstaterade att den tilltalade hade framfört fordonet i påverkat tillstånd i strid med 4 § 1 st trafikbrottslagen. Erkännandet från den tilltalade, tillsam...
Ett ärende vid Åklagarkammaren i Linköping har avgjorts med dagsböter efter rattfylleri den 17 maj 2020. Den misstänkte körde personbil med 0,26 milligram alkohol per liter i utandningsluften och ålades 60 dagsböter à 50 kronor. Åklagarkammaren i Linköping fattade den 22 maj 2020 beslut om ärendet som gäller rattfylleri. Den misstänkte har godkänt beslutet om påföljd. – Brott: Rattfylleri – Al...
Penningtvätt via bitcoinhandel En man döms i Linköpings tingsrätt för att ha hanterat 63 300 kronor från internetbedrägerier genom sina privata bankkonton och omvandlat pengarna till bitcoin åt en uppdragsgivare under februari 2016. Enligt domen mottog den tilltalade på 16 tillfällen mellan den 3 och 29 februari 2016 pengar som ursprungligen härrörde från internetbedrägerier. Därefter överförde...