Försök till mord i bostad – hovrätten dömer till åtta och ett halvt års fängelse
2018-12-28
Den tilltalade har i Döld domstol dömts för försök till mord efter en knivattack mot målsäganden i dennes bostad. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att sätta fängelsestraffet till åtta år och sex månader med hänsyn till den tilltalades ålder, samtidigt som tingsrättens övriga delar av domen, inklusive narkotikabrottsdomar och skadeståndsskyldighet, står fast.
Hovrätten prövar överklagandet
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade i första hand att hovrätten i stället skulle döma för grov misshandel och i den följden sätta ned skadeståndet samt bestämma påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I andra hand yrkade han en sänkt fängelsestraffslängd. Åklagaren och målsäganden motsatte sig ändring. Hovrätten prövade målet i sak med samma bevisning som tingsrätten, däribland vittnesuppgifter, telefonanalys och blodspår.
Bedömningen av uppsåt
Hovrätten fastställer, precis som tingsrätten, att det är styrkt utom rimligt tvivel att den tilltalade planerat angreppet med kniv tillsammans med en medgärningsman och att uppsåtet var att döda målsäganden. Bland annat visade medicinsk utredning att målsäganden skadades svårt, vittnen observerade de två gärningsmännen vid flykt från platsen, och blod från målsäganden hittades på den tilltalades hand vid gripandet. Angreppet avbröts först när gärningsmännen uppmärksammade att de var iakttagna.
Påföljd och häktning
Hovrätten instämmer i att gärningen ska rubriceras som försök till mord. Eftersom den tilltalade inte hade fyllt 21 år vid tidpunkten för brottet, tillämpas den mildare påföljdsregeln i 29 kap. 7 § första stycket brottsbalken och straffet sätts till åtta år och sex månader, istället för det straffvärde om nio år som tingsrätten angav. Den tilltalade ska stanna kvar i häkte tills hovrättens dom i ansvarsdelen vinner laga kraft.
Tingsrättens dom består i övrigt
Tingsrättens beslut om att den tilltalade även är skyldig till narkotikabrott vid flera tillfällen påverkas inte av hovrättens avgörande. Den tilltalade har godtagit att betala det skadestånd som tingsrätten dömde ut till målsäganden.
:
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Grovt bedrägeri och narkotikabrott En man döms till fängelse i ett år och nio månader efter att ha lurats överföringar från en äldre, förvirrad person och samtidigt ertappats med flera narkotiska preparat. Han utvisas från Sverige och förbjuds att återvända i tio år. Under perioden 1–6 februari 2026 besökte den tilltalade målsägandens bostad i Göteborg med uppsåt att ta del av dennes bankmede...
Den tilltalade har dömts för allvarliga brott, inklusive försök till mord samt flera narkotikabrott. Domen fastställer ett fängelsestraff på nio år och ett skadeståndsansvar i samband med den våldsamma händelsen. En rättslig process har lett fram till att den tilltalade, som vid tiden för gärningarna var under 21 år, agerat med uppsåt. En omfattande utredning visar att den tilltalade deltog i en...
Den tilltalade dömdes vid Värmlands tingsrätt för olovlig körning och ringa narkotikabrott begångna vid flera tillfällen under våren 2017. Påföljden blev dagsböter och skyldighet att ersätta statliga kostnader. Den tilltalade har erkänt brotten, vilka styrkts av utredningen. Rätten bedömde gärningarna som otvivelaktiga och dömde för: Påföljden fastställdes till dagsböter om totalt 90 dagsböter...