Grovt bedrägeri och narkotikabrott
2026-06-03
Grovt bedrägeri och narkotikabrott
Grovt bedrägeri och narkotikabrott
En man döms till fängelse i ett år och nio månader efter att ha lurats överföringar från en äldre, förvirrad person och samtidigt ertappats med flera narkotiska preparat. Han utvisas från Sverige och förbjuds att återvända i tio år.
Händelseförloppet
Under perioden 1–6 februari 2026 besökte den tilltalade målsägandens bostad i Göteborg med uppsåt att ta del av dennes bankmedel. Genom att på ett dolt sätt påverka överföringar från målsägandens konto genomfördes transaktioner på sammanlagt 99 563 kronor till olika mottagare, bland annat nätcasinon. Flera försök gjordes att föra över ytterligare medel, men stoppades av banken. Vid gripandet den 6 februari hade den tilltalade även innehaft narkotika avseende psilocybin/psilocin, kokain, amfetamin och pregabalin, allt i syfte att sälja.
Rättegång och bevisning
Åklagaren åberopade bland annat inspelade förhör med målsäganden, vittnesmål från målsägandens syster och polisförhör, skriftliga bevis som kontoutdrag, meddelandeloggar och analyser av beslag. Utredningen visade att målsäganden led av begynnande demens och var förvirrad, att den tilltalade haft tillgång till målsägandens kontouppgifter och kommunicerat med medhjälpare om hur överföringarna skulle genomföras. Försvararen hävdade att den tilltalade bara hjälpt till med banktekniska frågor, men tingsrätten fann den samlade bevisningen övertygande för bedrägeri.
Dom och påföljd
Tingsrätten dömer den tilltalade för grovt bedrägeri och narkotikabrott till fängelse i ett år och nio månader. Den villkorligt medgivna friheten förverkas. Han ska också sitta kvar i häkte tills straffet och utvisningen kan verkställas.
Utvisning
Den tilltalade utvisas ur Sverige med ett återreseförbud om tio år, med hänsyn till brottens allvar, organiserade inslag och risk för återfall.
Skadestånd och förverkande
Den tilltalade ska betala 99 563 kronor i skadestånd till dödsboet efter målsäganden, samt ränta. Samma belopp förverkas som brottsvinst. En telefon som användes i brottet förverkas också.
Brottsofferfondsavgift
En avgift om 1 000 kronor ska erläggas till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har i Hovrätten för Västra Sverige dömts för försök till mord efter en knivattack mot målsäganden i dennes bostad. Hovrätten ändrar tingsrättens dom genom att sätta fängelsestraffet till åtta år och sex månader med hänsyn till den tilltalades ålder, samtidigt som tingsrättens övriga delar av domen, inklusive narkotikabrottsdomar och skadeståndsskyldighet, står fast. Den tilltalade...
Den tilltalade har dömts för allvarliga brott, inklusive försök till mord samt flera narkotikabrott. Domen fastställer ett fängelsestraff på nio år och ett skadeståndsansvar i samband med den våldsamma händelsen. En rättslig process har lett fram till att den tilltalade, som vid tiden för gärningarna var under 21 år, agerat med uppsåt. En omfattande utredning visar att den tilltalade deltog i en...
Den tilltalade dömdes vid Värmlands tingsrätt för olovlig körning och ringa narkotikabrott begångna vid flera tillfällen under våren 2017. Påföljden blev dagsböter och skyldighet att ersätta statliga kostnader. Den tilltalade har erkänt brotten, vilka styrkts av utredningen. Rätten bedömde gärningarna som otvivelaktiga och dömde för: Påföljden fastställdes till dagsböter om totalt 90 dagsböter...