Hovrätten fastställer frikännande för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse
2024-03-11
Den tilltalade, tidigare friad av tingsrätten för medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, har i hovrätten fått sin frikännande dom fastställd. Hovrätten anser att tingsrättens bedömningar i sak står fast och avslår både åklagarens yrkande om fällande dom och målsägandens skadeståndskrav. Beslut om beslag av föremål som tagits i beslag från den tilltalade ska fortsatt gälla.
Bakgrund och åtal
Åklagaren hade överklagat tingsrättens friande dom och yrkat att hovrätten skulle döma den tilltalade helt i enlighet med åtalet. Döld namn hade överklagat tingsrättens avslag på skadeståndsyrkandet och yrkat full ersättning. Den tilltalade motsatte sig ändringar av tingsrättens dom.
Tingsrättens dom
I tingsrätten friades den tilltalade från åtal om medhjälp till allmänfarlig ödeläggelse (13 kap. 3 § brottsbalken) och medhjälp till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor (29 a § lagen om brandfarliga och explosiva varor). Döld namn skadeståndskrav avslogs. Tingsrätten beslutade vidare att delar till en IED som tagits i beslag hos den tilltalade skulle förverkas, medan beslag på mobiltelefon hävdes.
Hovrättens prövning
Hovrätten prövade bevisningen på samma sätt som tingsrätten och fann inga skäl att göra andra bedömningar. Det kunde inte anses styrkt att den tilltalade, genom att köra till och från en brottsplats vid två tillfällen och genom att ingå i en chatt i krypterad app meddelanden om sprängning, visste eller misstänkte den brottsliga gärningen i förväg. Hovrätten instämde därför i tingsrättens slutsats att den tilltalade inte kan knytas till gärningarna som medhjälpare.
Beslag och förverkande
Hovrätten beslöt att tingsrättens beslut om beslag av delar till en IED fortsatt ska gälla. Beslaget av mobiltelefonen som tidigare hävts av tingsrätten kvarstår utan förändring.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En överklagan av en fängelsedom för medhjälp till grovt olaga hot och vapenbrott har prövats vid Svea hovrätt. Den tilltalade får sin fängelsedom från tingsrätten på 2 år och 2 månader oförändrad, men hovrätten ändrar skadeståndet för sveda och värk. Den tilltalade överklagade domen från tingsrätten och yrkade i första hand frikännande samt befrielse från skadeståndsansvar. I andra hand yrkades e...
En person har dömts för medhjälp till grovt olaga hot och vapenbrott efter att ha öppnat port och dörr till målsägandens lägenhet åt två maskerade gärningsmän som riktade en pistol mot målsäganden. Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i två år och två månader samt skadestånd och avgift till brottsofferfonden. Den 13 november 2022 bröt sig två maskerade personer in i målsägandens bostad...