Sök nyheter och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Fängelsestraff utdömt för upprepade kontaktförbudsbrott samt övergrepp i rättssak

2024-05-10 | Helsingborgs tingsrätt

Brott mot allmän verksamhet m.m.

Skadegörelsebrott

Kontaktförbud

I ett omfattande mål vid Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott som innefattar upprepade överträdelser av kontaktförbud, skadegörelse samt övergrepp i rättssak. Domen, med domstolsbeslut den 10 maj 2024, fastställer att den tilltalade genom uppsåtligt agerande sökt kontakt med en part trots gällande förbud, vilket i sin helhet bidragit till en fängelsedom på sju månader.

Händelseförlopp

Enligt domen hade den tilltalade under en begränsad period vid upprepade tillfällen agerat i strid med ett utfärdat kontaktförbud. Vid ett flertal tillfällen befann sig den tilltalade på eller i anslutning till en fastighet där en utpekad part befann sig. Händelserna omfattade bland annat att han genom fysisk närvaro, aggressiva gester samt nedsättande yttranden sökte kontakt trots att ett uttryckligt kontaktförbud gällande den utpekade varit utfärdat. Vid ett av tillfällena dokumenterades att den tilltalade uppgett att han agerat provokativt med hänvisning till en påstådd provokation från målsägandens sida. Utredningen stöddes av både ljudinspelningar, filmade bevis samt vittnesmål från representanter för myndigheten.

Dom och påföljd

Tingsrätten fann att den tilltalade hade brutit mot de upprepade begränsningarna och att hans agerande inte utgjorde någon befogad kontakt. Beslutet vilar på en samlad bedömning av sex fall där kontaktförbudet överträtts samt ett fall av skadegörelse, dessutom bedömt som fullvärdigt. I domen lyfts även fram att den tilltalade med ett uttalande under förhöret riktat hot mot en part samt att han skrivit nedsättande meddelanden på fastighetstillhörande objekt. Den sammanlagda brottsligheten ansågs motivera ett fängelsestraff på sju månader. Utöver fängelsestraffet åläggs den tilltalade att betala skadestånd enligt de individuella kraven samt en avgift till brottsofferfonden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Domstol
Helsingborgs tingsrätt
Domsdatum
2024-05-10
Brott
Upprepade överträdelser av kontaktförbud, skadegörelse, övergrepp i rättssak
Påföljd
Fängelse 7 månader
Skadestånd (för målsäganden)
20 000 kr respektive 10 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

4 oktober 2024

I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i tre månader för upprepade överträdelser av kontaktförbud. Domen avser två händelser, den första den 25 augusti 2024 då den tilltalade uppehöll sig vid en bostad där en person enligt ett tidigare beslut om kontaktförbud befann sig, och den andra den 27 augusti 2024 då den tilltalade körde bil inom förbudsområdet. Unde...

Fängelsestraff för upprepade överträdelser av kontaktförbud

Brott mot frihet och frid
Kontaktförbud
Artikel
19 juni 2024

I ett mål i Helsingborgs tingsrätt har en tilltalad dömts till fem månaders fängelse för upprepade brott som innefattar överträdelse av ett utvidgat kontaktförbud samt intrång i förvar. Domen gäller händelser som ägt rum under perioden 28 april till 2 maj 2024, där den tilltalade med uppsåt upprepade gånger gjort sig skyldig till att vistas inom ett område där kontakt med en tidigare närstående v...

20 februari 2024

En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för häleri efter att ha hanterat ett stöldgods med uppsåt att försvåra återlämnandet till den rättmätige ägaren. Enligt domen hade den tilltalade tagit hand om en SUP-bräda, vars ursprungliga ägare förlorade den vid en händelse under juli 2023. Brädan hade senare placerats ut till försäljning på en internetmarknadsplats...

1 december 2023

En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätts dom dömts för flera överträdelser av ett utfärdat kontaktförbudsbeslut. Domen rör händelser under perioden 19 juni till 19 juli 2023, ett telefonsamtal den 10 augusti och ett tilltal den 7 november 2023. Händelserna innebar att den tilltalade upprepade gånger kontaktade en målsägande, trots ett utfärdat kontaktförbud. Den tilltalade delgavs ett kontakt...

Störande digital kontakt bryter privatlivet

Brott mot frihet och frid
Artikel
13 juni 2023

Den tilltalade har nu dömts för ofredande genom att ha utsatt en person för ett mycket stort antal störande telefonsamtal och meddelanden. Händelserna inträffade under perioden 19 december 2022 till 21 februari 2023, på en okänd plats i Sverige. Enligt domen har den tilltalade genom sina upprepade kontaktsförsök, där många av samtalen och meddelandena ägde rum under sena kvällar och nätter, krän...

Hotfullt uttalande – dom för olaga hot

Brott mot frihet och frid
Artikel
9 februari 2023

En dom i ett mål om olaga hot har fastställt att den tilltalade genom ett personligt möte den 28 augusti 2022 med uppsåt hotat en motpart, vilket ledde till att målsäganden upplevde en allvarlig oro för sin personliga säkerhet. Domstolen fann att uttalandena var av sådan karaktär att de med fog kunde leda till allvarlig rädsla, och den tilltalade dömdes därmed enligt 4 kap 5 § brottsbalken. I må...