Hotfullt uttalande – dom för olaga hot
2023-02-09
En dom i ett mål om olaga hot har fastställt att den tilltalade genom ett personligt möte den 28 augusti 2022 med uppsåt hotat en motpart, vilket ledde till att målsäganden upplevde en allvarlig oro för sin personliga säkerhet. Domstolen fann att uttalandena var av sådan karaktär att de med fog kunde leda till allvarlig rädsla, och den tilltalade dömdes därmed enligt 4 kap 5 § brottsbalken.
Rättegångens bedömning
I målet framkom det genom inspelade ljudfiler och vittnesmål att den tilltalade vid ett personligt möte uttalade hotfulla formuleringar riktade mot målsäganden. Domstolen konstaterade att uttalandena, som innefattade uttryck med våldsam innebörd, utgjorde ett olaga hot. Det framhölls att hotet var sådant att målsäganden rimligen kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga trygghet. Den tilltalade agerade med uppsåt och likgiltighet inför den den potentiella skadan.
Påföljd och ersättning
Den tilltalade dömdes till 80 dagsböter à 50 kr, vilket sammanlagt medför en bötesavgift på 4 000 kr. Utöver detta ålades denne att ersätta målsäganden med ett skadestånd om totalt 12 700 kr – bestående av 10 000 kr för kränkning och 2 700 kr för sveda och värk, med ränta från händelsedatumet enligt 6 § räntelagen. Slutligen påfördes den tilltalade även en avgift till brottsofferfonden om 800 kr.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Hovrätten över Skåne och Blekinge har den 20 november 2024 i en överklagad dom fastställt tingsrättens beslut att döma den tilltalade för två fall av överträdelse av kontaktförbud. Åklagaren hade i hovrätten yrkat på ett längre fängelsestraff och utvisning ur Sverige, men hovrätten anslöt till tingsrättens bedömning och avslog utvisningsyrkandet. Den tilltalade är inte längre häktad i målet. Åk...
En man har vid Hovrätten över Skåne och Blekinge fått sin fem månaders fängelsedom fastställd efter att ha överklagat en tingsrättsdom om intrång i skyddat boende och flera överträdelser av kontaktförbud. Hovrätten gör ingen annan bedömning än tingsrätten i skuld- och rubriceringsfrågorna, men understryker brottens allvar och den tilltalades återfall i likartad brottslighet. Den tilltalade överkl...
I en dom från Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts till fängelse i tre månader för upprepade överträdelser av kontaktförbud. Domen avser två händelser, den första den 25 augusti 2024 då den tilltalade uppehöll sig vid en bostad där en person enligt ett tidigare beslut om kontaktförbud befann sig, och den andra den 27 augusti 2024 då den tilltalade körde bil inom förbudsområdet. Unde...
I ett mål i Helsingborgs tingsrätt har en tilltalad dömts till fem månaders fängelse för upprepade brott som innefattar överträdelse av ett utvidgat kontaktförbud samt intrång i förvar. Domen gäller händelser som ägt rum under perioden 28 april till 2 maj 2024, där den tilltalade med uppsåt upprepade gånger gjort sig skyldig till att vistas inom ett område där kontakt med en tidigare närstående v...
I ett omfattande mål vid Helsingborgs tingsrätt har den tilltalade dömts för flera brott som innefattar upprepade överträdelser av kontaktförbud, skadegörelse samt övergrepp i rättssak. Domen, med domstolsbeslut den 10 maj 2024, fastställer att den tilltalade genom uppsåtligt agerande sökt kontakt med en part trots gällande förbud, vilket i sin helhet bidragit till en fängelsedom på sju månader....
En dom från Helsingborgs tingsrätt fastställer att den tilltalade ska dömas för häleri efter att ha hanterat ett stöldgods med uppsåt att försvåra återlämnandet till den rättmätige ägaren. Enligt domen hade den tilltalade tagit hand om en SUP-bräda, vars ursprungliga ägare förlorade den vid en händelse under juli 2023. Brädan hade senare placerats ut till försäljning på en internetmarknadsplats...
En tilltalad har i Helsingborgs tingsrätts dom dömts för flera överträdelser av ett utfärdat kontaktförbudsbeslut. Domen rör händelser under perioden 19 juni till 19 juli 2023, ett telefonsamtal den 10 augusti och ett tilltal den 7 november 2023. Händelserna innebar att den tilltalade upprepade gånger kontaktade en målsägande, trots ett utfärdat kontaktförbud. Den tilltalade delgavs ett kontakt...
Den tilltalade har nu dömts för ofredande genom att ha utsatt en person för ett mycket stort antal störande telefonsamtal och meddelanden. Händelserna inträffade under perioden 19 december 2022 till 21 februari 2023, på en okänd plats i Sverige. Enligt domen har den tilltalade genom sina upprepade kontaktsförsök, där många av samtalen och meddelandena ägde rum under sena kvällar och nätter, krän...
Den tilltalade har av Helsingborgs tingsrätt dömts för fyra fall av grov olovlig körning under våren 2017. Tingsrätten motiverar påföljden med att den tilltalade tidigare flera gånger dömts för liknande brott men att avbrott i lagföringsmönstret gör att fängelse inte är aktuellt. Istället fastställs dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren har åberopat körkortsuppgifter som vis...
Grov olovlig körning i Malmö 2. Artikeln Ingress En person har i Malmö tingsrätt dömts för grov olovlig körning. Den tilltalade erkände gärningen och dömdes till dagsböter samt en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen var brottet att för föra ett motordrivet fordon utan att ha rätt att göra det, vilket bedömdes som grov olovlig körning enligt 3 § första stycket andra meningen i trafi...