Falu tingsrätt dömde för rattfylleri och narkotikabrott

Den tilltalade dömdes av Dold domstol för rattfylleri och ringa narkotikabrott efter en bilfärd den 29 juli 2026. Domstolen ansåg att bevisningen visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet och att han därför också kört påverkad. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, och den tilltalade ska även betala avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för prov- och analyskostnad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren väckte åtal för två brott. För det första gällde det rattfylleri enligt 4 § 2 stycket trafikbrottslagen. Enligt åtalet hade den tilltalade kört personbil efter att ha använt amfetamin, så att det under eller efter färden funnits narkotika kvar i blodet. Gärningen ska ha begåtts den 29 juli 2026 på en plats vid E16/rv70 i Borlänge. För det andra gällde åtalet ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 stycket 5 punkten och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen använt amfetamin den 29 juli 2026 eller en kort tid dessförinnan i Borlänge eller på annan okänd plats i landet.

Den tilltalade medgav att han körde bilen men bestred ansvar. Han uppgav att han inte visste att han hade droger i blodet och att han inte hade känt sig påverkad. Han berättade också att han möjligen vinglade till under körningen, men att det i så fall berodde på trötthet efter jobbet och att han använde sin telefon medan han körde. När det gällde amfetaminet förklarade han att han inte brukar använda narkotika och att den enda möjliga förklaringen enligt honom var att han hade varit på en klubb natten mellan lördag och söndag helgen innan, fått huvudvärk och fått en tablett av en okänd person som såg ut som en vanlig Alvedon.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från analysbeskedet, som visade att den tilltalade hade amfetamin i blodet. Av det åberopade informationsbladet framgick att amfetamin har en halveringstid om 8 till 12 timmar och normalt kan påvisas i blodet upp till tre dygn efter intag. Domstolen noterade också att den lägsta halten för påvisande var 0,02 mikrogram per gram blod.

Tingsrätten hänvisade till att den vanligaste orsaken till att någon har narkotika i kroppen är att personen uppsåtligen har brukat narkotika. Ett positivt analysresultat innebär därför en stark presumtion för uppsåtligt bruk. För att bryta den presumtionen krävs en förklaring som framstår som rimlig, konkret och trovärdig. Domstolen ansåg att den tilltalades berättelse var vag och att den visserligen låg nära den tidsram inom vilken amfetamin kan påvisas, men att halten i blodet var 30 gånger högre än testets lägsta påvisningsgräns. Tingsrätten bedömde därför att intaget måste ha skett vid en annan tidpunkt än den tilltalade uppgett och att hans förklaring inte rubbade bevisningen. Den tilltalade dömdes därför för ringa narkotikabrott.

När det gällde rattfylleriet ansåg tingsrätten att den tilltalade, mot bakgrund av bedömningen i narkotikadelen, måste ha insett att det fanns en risk att han körde påverkad men ändå valde att köra. Han bedömdes därför åtminstone ha varit likgiltig inför risken. Också åtalet för rattfylleri bifölls därför.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för rattfylleri den 29 juli 2026 och för ringa narkotikabrott den 29 juli 2026. Påföljden bestämdes till 50 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 500 kronor. Han ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Dessutom ska han ersätta staten för prov- och analyskostnad med 2 600 kronor.