Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Oaktsamhet vid hundrastning leder till dagsböter

2024-01-29

Den tilltalade döms för brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter

En dom från Stockholms tingsrätt visar att den tilltalade har dömts för att oaktsamt inte följa ett föreläggande om hantering av en hund. Domen rör en händelse den 31 juli 2022, då den tilltalade under rastning av en stor hund inte lyckades upprätthålla de föreskrivna säkerhetsåtgärderna genom att utrusta hunden med obligatorisk munkorg, trots ett utfärdat föreläggande från Länsstyrelsen.

Händelsen

Vid det aktuella rasttillfället hade den tilltalade, enligt domstolens bedömning, uppfyllt kraven på koppel genom att kortvarigt koppla hunden. Emellertid saknades den obligatoriska munkorgen under en period, vilket utgör ett brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter. Bevisningen, inklusive ett föreläggande från Länsstyrelsen och vittnesmål från ett närboende, ansågs tydligt visa att den tilltalade inte hade vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa hundens hantering. Den tilltalades förklaring om att munkorgen hamnat i buskage granskades noggrant och konstaterades vara osannolik.

Domslutet

Tingsrätten fann att även om händelsen inte präglades av uppsåt, utgör underlåtenheten att förse hunden med munkorg ett brott eftersom den ställda aktsamhetsnivån var mycket hög. Den tilltalade dömdes därför, för brottet mot lagen om tillsyn över hundar och katter, till 30 dagsböter om 480 kronor vardera, vilket motsvarar sammanlagt 14 400 kronor. Yrkanden om ersättning för rättegångskostnader från den tilltalade avslogs.

Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Brott mot lagen om tillsyn över hundar och katter
Händelsedatum
31 juli 2022
Händelseplats
Heliosgatan, Stockholm
Påföljd
30 dagsböter om 480 kr (totalt 14 400 kr)
Ersättning
Begäran om ersättning för rättegångskostnader avslagit
Domstol
Stockholms tingsrätt
Domdatum
29 januari 2024
Bevisning
Föreläggande från Länsstyrelsen, vittnesmål och övrig skriftlig bevisning
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

9 mars 2020

I en dom från Solna tingsrätt har den tilltalade dömts för vållande till kroppsskada. Händelsen ägde rum när den tilltalade besökte en butik med sin hund, en valp. Under besöket ska bristande kontroll ha medfört att hunden bet en medarbetare i butiken, vilket ledde till fysiska skador som inte ansågs vara ringa. Enligt domen befann sig den tilltalade i butikslokalen tillsammans med sin hund. T...