Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Bedrägerier via nätannonsering leder till skyddstillsyn

2026-06-01

En person döms för att under hösten 2025 ha lurat köpare via nätbaserade försäljningsannonser. Gärningarna bedöms som bedrägeri i sju fall och föranleder skyddstillsyn med villkorad vårdinsats samt skadestånd och förverkande av brottsvinster.

Bedrägerierna på nätet

Den tilltalade har enligt domen från Döld domstol mellan den 19 augusti och den 3 november 2025 lagt ut annonser på en social plattform där varor utannonserats mot betalning. Sju köpare, benämnda som målsäganden i domen, överförde tillsammans betalningar för varor som aldrig levererades. Gärningarna ägde rum på Wollmar Yxkullsgatan i Stockholms stad.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterar att den tilltalade har tagit emot betalningarna och därefter vilselett köparna genom att ge olika – i flera fall påhittade – förklaringar till de uteblivna leveranserna. Bevisningen, som inkluderar bank- och Swish-utdrag samt konversationsutdrag, visar att varor aldrig skickades. Det har funnits ett samband mellan den tilltalades spelmissbruk och behovet av pengar, och rättens bedömning är att den tilltalade hade likgiltighetsuppsåt till att vilseleda köparna.

Påföljd och ekonomiska konsekvenser

Brottens straffvärde motsvarar fyra månaders fängelse, men med hänsyn till personliga förhållanden och missbruksproblematik döms den tilltalade till skyddstillsyn. Villkor för tillsynen är att genomgå vård eller behandlingsprogram mot spelmissbruk. Övervakare utses av frivården.

Den tilltalade ska betala skadestånd till två målsäganden: 23 775 kronor respektive 6 000 kronor, med ränta enligt räntelagen. Vidare förverkas motsvarande belopp som brottsvinster till staten. En avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden ingår också i påföljden.


Faktaruta
Fakta
Värde
Brott
Bedrägeri (7 fall)
Brottstid
19 augusti 2025 – 3 november 2025
Händelseplats
Wollmar Yxkullsgatan, Stockholms stad
Domstol
Döld domstol
Domdatum
1 juni 2026
Påföljd
Skyddstillsyn
Villkor
Behandlingsprogram mot spelmissbruk
Skadestånd
23 775 kr och 6 000 kr
Förverkande av brottsvinster
23 775 kr och 6 000 kr
Avgift till brottsofferfonden
1 000 kr
Ränta
Enligt 6 § räntelagen från respektive datum
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

23 april 2025

Den svarande har i en civilrättslig tvist dömts att betala ett kapitalbelopp om 55 415,97 kr med tillhörande ränta och omkostnader efter att inte ha lämnat svaromål i tid. Domen meddelades av Stockholms tingsrätt den 23 april 2025, och den svarande riskerar nu ytterligare påföljder om betalning inte sker. Käranden ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att den sv...

20 mars 2025

Käranden begärde betalning av ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Den svarande medgav i sak kärandens talan men bestritt ansvaret för rättegångskostnader utan att ange närmare skäl. Käranden vidhöll sitt yrkande om ersättning för kostnader i enlighet med stämningsansökan. Tingsrätten konstaterade att den svarande medgett käromålet och därmed enligt huvudregeln i 18 k...

6 mars 2025

Efter att ha uteblivit från att inkomma med svaromål i tvistemål vid Stockholms tingsrätt den 6 mars har den svarande dömts att till käranden utge ett kapitalbelopp om 85 469,38 kronor samt en avtalad ränta om 19,8 procent. Domen innebär också ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på utbetalning av skuldbelopp och åberopade bilagor som und...

12 februari 2025

En domstol har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Möjlighet till återvinning finns fram till den 12 mars 2025. Stockholms tingsrätt fastställde att den svarande, genom tredskodom, ska betala följande till käranden: Den svarande inkom int...

13 januari 2025

En domstol har i brist på skriftligt svaromål meddelat tredskodom till förmån för käranden, en bank, och ålagt den svarande att betala skuld och omkostnader enligt kravens utformning. Käranden har ansökt om stämning mot den svarande med krav på betalning av ett obetalt kapitalbelopp samt upplupen ränta och diverse avgifter. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men har inte...

5 november 2024

En dom vid Stockholms tingsrätt den 5 november 2024 innebär att den svarande, efter att inte ha inkommit med svaromål i tid, ska betala ett kapitalbelopp, ränta och olika avgifter till kärande. Målet avgjordes genom tredskodom och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 5 december 2024. Kärande har ansökt om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att svaranden inv...

28 mars 2013

Den tilltalade har dömts av Solna tingsrätt för grovt bedrägeri efter att under vintern och våren 2012 ha lurat ett stort antal privatpersoner på en annonstjänst. Dessutom dömdes han för bedrägeri mot sin tidigare arbetsgivare genom att manipulerat provisionssystemet för att få ut obefogad ersättning. • Under perioden december 2011–maj 2012 lade den tilltalade ut varor till försäljning på en ann...