Grovt bedrägeri via falska annonser och förfalskade beställningar
2013-03-28
Den tilltalade har dömts av Döld domstol för grovt bedrägeri efter att under vintern och våren 2012 ha lurat ett stort antal privatpersoner på en annonstjänst. Dessutom dömdes han för bedrägeri mot sin tidigare arbetsgivare genom att manipulerat provisionssystemet för att få ut obefogad ersättning.
Gärningsbeskrivning
• Under perioden december 2011–maj 2012 lade den tilltalade ut varor till försäljning på en annonstjänst på nätet och vilseledde målsäganden att föra över pengar till konton han disponerat. Han levererade aldrig några varor. Sammanlagt rör det sig om 61 bedrägerier med ett totalbelopp om cirka 185 000 kronor.
• Under perioden mars–september 2011 skapade han i sin arbetsgivares datasystem falska kundbeställningar, vilket ledde till att han felaktigt erhöll provision. Den felaktiga provisionsutbetalningen uppgick till 150 000 kronor.
Rättens bedömning
• Tingsrätten fann att bedrägerierna mot privatpersoner var grova då de skett systematiskt över kort tid och gällde ett betydande belopp.
• Beträffande arbetsgivarbedrägeriet ansågs beloppet inte tillräckligt högt för grovt brott. Handlingen bedömdes som vanligt bedrägeri.
• Alla skadeståndskrav från målsäganden godkändes av tingsrätten med undantag för en yrkad ersättning som avslogs på grund av bristande bevisning.
Påföljd
Den tilltalade döms till fängelse i 1 år och 3 månader. Han ska även betala en avgift till brottsofferfonden på 500 kronor samt ersätta målsäganden med individuella belopp enligt domen.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En person döms för att under hösten 2025 ha lurat köpare via nätbaserade försäljningsannonser. Gärningarna bedöms som bedrägeri i sju fall och föranleder skyddstillsyn med villkorad vårdinsats samt skadestånd och förverkande av brottsvinster. Den tilltalade har enligt domen från Stockholms tingsrätt mellan den 19 augusti och den 3 november 2025 lagt ut annonser på en social plattform där varor ut...
Den svarande har i en civilrättslig tvist dömts att betala ett kapitalbelopp om 55 415,97 kr med tillhörande ränta och omkostnader efter att inte ha lämnat svaromål i tid. Domen meddelades av Stockholms tingsrätt den 23 april 2025, och den svarande riskerar nu ytterligare påföljder om betalning inte sker. Käranden ansökte ursprungligen om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att den sv...
Käranden begärde betalning av ett kapitalbelopp, ränta, inkassokostnad och rättegångskostnad. Den svarande medgav i sak kärandens talan men bestritt ansvaret för rättegångskostnader utan att ange närmare skäl. Käranden vidhöll sitt yrkande om ersättning för kostnader i enlighet med stämningsansökan. Tingsrätten konstaterade att den svarande medgett käromålet och därmed enligt huvudregeln i 18 k...
Efter att ha uteblivit från att inkomma med svaromål i tvistemål vid Stockholms tingsrätt den 6 mars har den svarande dömts att till käranden utge ett kapitalbelopp om 85 469,38 kronor samt en avtalad ränta om 19,8 procent. Domen innebär också ersättning för inkassokostnader och rättegångskostnader. Käranden ansökte om stämning med krav på utbetalning av skuldbelopp och åberopade bilagor som und...
En domstol har meddelat tredskodom mot den svarande efter uteblivet svaromål. Den svarande ska nu betala ett kapitalbelopp, upplupen ränta, dröjsmålsränta samt inkasso- och rättegångskostnader till käranden. Möjlighet till återvinning finns fram till den 12 mars 2025. Stockholms tingsrätt fastställde att den svarande, genom tredskodom, ska betala följande till käranden: Den svarande inkom int...
En domstol har i brist på skriftligt svaromål meddelat tredskodom till förmån för käranden, en bank, och ålagt den svarande att betala skuld och omkostnader enligt kravens utformning. Käranden har ansökt om stämning mot den svarande med krav på betalning av ett obetalt kapitalbelopp samt upplupen ränta och diverse avgifter. Den svarande förelades att inkomma med skriftligt svaromål men har inte...
En dom vid Stockholms tingsrätt den 5 november 2024 innebär att den svarande, efter att inte ha inkommit med svaromål i tid, ska betala ett kapitalbelopp, ränta och olika avgifter till kärande. Målet avgjordes genom tredskodom och den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning senast den 5 december 2024. Kärande har ansökt om betalningsföreläggande mot den svarande. Efter att svaranden inv...