Explosion i trapphus – fälls för allmänfarlig ödeläggelse
2026-06-01
Den tilltalade döms för allmänfarlig ödeläggelse efter att ha kastat en handgranat i trapphuset på en bostadsadress i Landskrona i oktober 2025. Tingsrätten anser att brottet var grovt då det medfört fara för flera personers liv och omfattande förstörelse av egendom. Den tilltalade döms även för grovt brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor och utvisas ur Sverige.
Händelseförlopp
Den 11 oktober 2025 kastade den tilltalade en handgranat av modell M75/93 in i trapphuset på en flerbostadsfastighet på Bredgatan 5 A, Landskrona. Explosionen orsakade omfattande skador på trapphusets inredning och väckte stor oro bland de boende. DNA-bevisning från sprint och grepar påträffades på platsen, vilka starkt pekade ut den tilltalade som gärningsman. Bevisningen kompletterades av mobiltelefonens positionsdata och övervakningsfilmer som visade hur den tilltalade tog sikte mot fastigheten och därefter flydde från platsen.
Rättslig bedömning
Tingsrätten bedömde att explosionen innebar en påtaglig risk för flera människors liv och hälsa. Handgranaten bedömdes som skarp och faran för fullbordan var endast av tillfälliga omständigheter utebliven. Gärningen rubricerades som grov allmänfarlig ödeläggelse. Parallellt har den tilltalade olovligen inhämtat, transporterad och innehaft explosiva varor utan tillstånd, vilket läggs till brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor som grovt brott.
Påföljd och utvisning
Tingsrätten dömde den tilltalade till fängelse i fem år och sex månader. Vidare beslutades om utvisning och återreseförbud till Sverige. Överträdelse av förbudet kan leda till fängelse i upp till ett år. Den tilltalade ska kvarstå i häkte tills fängelsestraffet kan verkställas.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska betala skadestånd om 105 734 kronor till ett försäkringsbolag för reparationskostnader samt 20 000 kronor i kränkningsersättning till en målsägande. Dessutom åläggs en avgift om 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Svea hovrätt har på den tilltalades överklagande fastställt tingsrättens dom om penningtvättsbrott. Den tilltalade hade yrkat frikännande och invänt mot bankens skadeståndskrav, men hovrätten fann samma bevisning och motivation som tingsrätten och avslog överklagandet utan huvudförhandling. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande samt att ett skadeståndsyrkande från Ska...
Den tilltalade har i en dom från tingsrätten i Södertälje dömts för två fall av penningtvättsbrott som begicks under 2023 i Filipstads kommun. Domen visar att den tilltalade, som tidigare lämnat uttryck för att han lånat ut sitt bankkonto, varit medveten om risken att pengarna härrörde från brottslig verksamhet. Genom att ta emot pengar på sitt konto och möjliggöra vidare överföringar ansågs han...