Rån vid idrottsplats i Tyresö
2025-10-27
Den tilltalade döms för rån efter att ha omringat och med våld tvingat målsäganden att överlämna en moped vid en idrottsplats i Tyresö. Domen meddelades av Nacka tingsrätt den 27 oktober 2025 och innefattar skyddstillsyn, fängelse samt skadestånd till målsägande och försäkringsbolag.
Händelseförlopp
Enligt domen ska den tilltalade tillsammans med en medåtalad ha väntat på målsäganden vid en idrottsplats. När målsäganden körde iväg på sin moped omringade de två gärningsmännen honom. Den ena drog ner målsäganden från fordonet med våld medan den tilltalade ställde sig över honom, utan att uttala några direkta hot. Därefter körde de båda gärningsmännen iväg på mopeden.
Rättslig bedömning
Tingsrätten konstaterar att omringandet och användandet av våld, även utan muntliga hot, innebar en trängande fara för målsäganden. Våldets omfattning bedöms vara tillräckligt för att stölden av mopeden ska klassas som rån enligt 8 kap. 5 § brottsbalken. Då gärningen utfördes i samförstånd och enligt en gemensam plan, hålls den tilltalade ansvarig för hela rånhandlingen.
Påföljd
Tingsrätten har dömt den tilltalade till skyddstillsyn med föreskrift om deltagande i vård och behandling som frivården finner lämplig. Skyddstillsynen kompletteras med tre månaders fängelse enligt 28 kap. 3 § brottsbalken. Övervakare utses av frivården.
Skadestånd och avgifter
Den tilltalade ska tillsammans med medåtalad solidariskt betala:
- 9 000 kr till försäkringsbolag för ersättning av moped.
- 20 000 kr i kränkningsersättning till målsäganden.
- 11 054 kr i sakskadeersättning till målsägandens ombud. Dessutom ska den tilltalade betala en avgift på 1 000 kr till Brottsofferfonden.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Vapenbrottsdom: Tilltalad dömd för ringa olovligt vapeninnehav I Nacka tingsrätts dom har den tilltalade dömts för ringa narkotikabrott samt för ringa vapenbrott efter att ha innehaft en elpistol utan att ha erforderligt tillstånd. Domen medför dagsböter, förverkande av vapnet, samt ekonomiska påföljder relaterade till brottsofferfond och ersättning till staten. Den tilltalade har erkänt att h...
En dom meddelad av Nacka tingsrätt visar att den tilltalade erkänt att ha olovligen innehaft narkotika. Händelsen inträffade den 14 september 2023 i Tyresö Centrum, där narkotika i form av cannabisharts och cannabis hittades. Domstolen fann att bevisningen – bestående av uppgifter från förundersökningen, beslagsprotokoll och analysresultat – stärkte åklagarens yrkanden och dömde den tilltalade fö...
En tilltalad har i Nacka tingsrätt dömts för olovlig körning. Händelsen inträffade den 13 augusti 2021 på Strandallén i Tyresö kommun, då den tilltalade körde en personbil utan att ha rätt behörighet. Under förundersökningen erkände den tilltalade brottet, vilket dessutom stöddes av uppgifter från körkortsregistret. Domstolen fann bevisningen tillräcklig och lagade ut på dagsböter enligt föres...
Dagsböter för ringa stöld En person dömdes den 19 mars 2021 av Nacka tingsrätt för ringa stöld. Tingsrätten fann gärningen styrkt och utdömde dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Åklagaren hade yrkat på fällande dom. Målet avgjordes utan huvudförhandling efter att den tilltalade informerats om sin rätt och valde att inte närvara. Under förundersökningen erkände den tilltalade gärn...