Fängelse efter misshandel, barnfridsbrott och grovt rattfylleri

Tingsrätten i Kalmar har dömt den tilltalade för misshandel, barnfridsbrott och grovt rattfylleri. Straffet bestämdes till fängelse i fyra månader, och den tilltalade ska också betala avgifter och ersätta staten för vissa kostnader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt domen inträffade händelserna den 8 mars 2026. Åtalspunkt 1 gällde misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade slog målsäganden i ansiktet samt höll fast hennes handleder och släpade henne längs golvet. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för misshandel, men rubricerade gärningen som normalgradsbrott.

Åtalspunkt 2 gällde barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före 1 juli 2026. Åklagaren påstod att den tilltalade misshandlade målsäganden i närvaro av deras gemensamma son. Tingsrätten fann att gärningen bevittnades av sonen och dömde den tilltalade även för barnfridsbrott.

Åtalspunkt 3 gällde grovt rattfylleri enligt 4 § första stycket och 4 a § trafikbrottslagen. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade körde personbil efter att ha intagit alkohol i sådan mängd att alkoholkoncentrationen i blodet uppgick till 2,12 promille. Tingsrätten dömde den tilltalade för grovt rattfylleri.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från målsägandenas uppgifter och ansåg att de hade berättat samstämmigt och mycket trovärdigt om händelseförloppet. Deras uppgifter fick enligt domen starkt stöd av händelserapporten och larmsamtalen som spelats upp. Den tilltalade kunde inte lämna någon närmare redogörelse för delar av förloppet på grund av bristande minnesbilder.

Domstolen ansåg att det var utrett att den tilltalade utsatte målsäganden för misshandeln och att sonen bevittnade händelsen. Däremot fann tingsrätten inte utrett att den tilltalade uppsåtligen tillfogade målsäganden den skada som bestod i ett rött märke på ögonlocket. Trots detta ansågs det klart att den tilltalade orsakade smärta. För grovt rattfylleri fanns dessutom ett erkännande som stöddes av övrig utredning.

Domslut och påföljd

Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i fyra månader. Domstolen hänvisade till det samlade straffvärdet och till att samtliga gärningar hade ett högt artvärde, vilket gav en stark presumtion för fängelse. Den tilltalades uppgifter om förbättrad livssituation ansågs inte tillräckliga för att frångå fängelsepresumtionen.

Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Vidare ska han ersätta staten för kostnader för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor samt återbetala 62 770 kronor av kostnaderna till staten. De ersättningar som staten ska betala till de angivna personerna bedömdes som skäliga och skulle därför utgå enligt domen.