Misshandel och andra brott fastställdes i hovrätten
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande från den tilltalade, som hade begärt att bli frikänd från ansvar för misshandel eller, i andra hand, att gärningen skulle bedömas som ringa misshandel och att straffet skulle lindras. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i allt väsentligt. Den tilltalade döms alltså fortsatt för misshandel den 3 oktober 2023, stöld den 3 oktober 2023 och narkotikabrott den 11 december 2024. Påföljden står fast som skyddstillsyn.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde ett överklagande av tingsrättens dom. I hovrätten yrkade den tilltalade att hon skulle frikännas från ansvar för misshandel. I andra hand begärde hon att gärningen skulle rubriceras som ringa misshandel och att påföljden i alla händelser skulle mildras. Åklagaren motsatte sig ändring av tingsrättens dom.
Enligt tingsrättens dom dömdes den tilltalade för misshandel som begicks den 3 oktober 2023, med stöd av 3 kap. 5 § brottsbalken. Hon dömdes också för stöld samma dag, enligt 8 kap. 1 § brottsbalken, samt för narkotikabrott den 11 december 2024 enligt 1 § 1 stycket 5 narkotikastrafflagen (1968:64). Hovrätten prövade den överklagade delen av målet och utgick från samma material som tingsrätten.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten har tagit del av samma bevisning som tingsrätten i den överklagade delen. Domstolen gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten när det gäller skuldfrågan, rubriceringen eller påföljden. Hovrätten uttalade därför att tingsrättens dom inte skulle ändras.
Det innebär att hovrätten inte fann skäl att frångå tingsrättens bedömning i frågan om den tilltalade hade gjort sig skyldig till misshandel eller om gärningen skulle bedömas på annat sätt. Inte heller fanns det skäl att ändra bedömningen av de övriga brotten som tingsrätten redan hade dömt för.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Påföljden förblev skyddstillsyn, och någon ändring av den straffrättsliga reaktionen gjordes inte i hovrätten. Tingsrätten hade också beslutat om en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Av den tillgängliga texten framgår inte att hovrätten ändrade detta.
Den tilltalade var inte föremål för någon ändring i ersättningsfrågan för målsägandebiträde i hovrätten. Hovrätten beslutade i stället om ersättning till den rättsliga företrädaren med 4 065 kronor, varav 3 252 kronor avsåg arbete och 813 kronor mervärdesskatt, och kostnaden skulle stanna på staten. Av texten framgår inte att den tilltalade varit häktad.
Källhänvisning
2026-10-13
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för stöld efter att ha tagit varor från en butik utan att betala. Tingsrätten fann att erkännandet stödde övrig bevisning och att den tidigare utdömda skyddstillsynen ska avse även den nya brottsligheten. Den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet avsåg stöld enligt 8 kap. 1 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade den 6 juni...
Den tilltalade döms för misshandel, stöld och narkotikabrott. Tingsrätten har kommit fram till att hon ska få skyddstillsyn och betala avgift till brottsofferfonden. Hon ska också ersätta staten för kostnader i målet enligt domen. Målet gäller två händelseförlopp. I den första åtalsdelen, som avser den 3 oktober 2023, har den tilltalade åtalats för misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och s...
Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha använt cannabis och tramadol någon gång mellan den 20 och 26 januari 2022 i Uppsala eller på annan okänd ort i Sverige. Tingsrätten konstaterar att gärningen skedde med uppsåt och har utdömt dagsböter samt ersättningsåtaganden. Den tilltalade har olovligen använt narkotika i form av cannabis och tramadol under perioden 20–26 januari 2...