Villkorlig dom och samhällstjänst för misshandel och olaga hot

Tingsrätten har dömt en kvinna för misshandel och olaga hot mot sin tidigare sambo. Gärningarna begicks den 28 juni 2026 i Västerås. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst. Kvinnan ska också betala 15 000 kronor i skadestånd till mannen jämte ränta.

Åtalet gällde våld och hot med kniv

Åklagaren åtalade kvinnan för misshandel och grovt olaga hot. Enligt åtalet hade hon slagit mannen med ett trubbigt och kantigt föremål på ryggen, sparkat honom på kroppen, slagit honom mot huvudet och dragit honom i håret. Åklagaren gjorde också gällande att hon hade gjort utfall med en kniv och hotat att döda honom.

Kvinnan medgav att hon hade utdelat en lös spark mot mannens ben men förnekade att den orsakat smärta eller skada. Hon bestred misshandelsanklagelserna i övrigt. Hon medgav även att hon hade hållit i en kniv och uttalat dödshot, men förnekade att hon gjort utfall med kniven. Hon uppgav att uttalandena gjorts i affekt och inte varit allvarligt menade.

Misshandel genom slag mot ryggen styrkt

Tingsrätten prövade bland annat videoinspelningar, vittnesuppgifter, fotografier och rättsintyg. Rätten fann det styrkt att kvinnan hade slagit mannen med ett trubbigt och kantigt föremål som träffat hans rygg och orsakat smärta, sårskada och blodvite.

Vilket föremål som hade använts kunde inte fastställas närmare. Enligt rättsintyget var skadorna förenliga med påverkan från ett trubbigt eller kantigt föremål, men inte en kniv. Tingsrätten ansåg att den exakta identifieringen av föremålet inte var avgörande för bedömningen.

Däremot fann rätten inte bevisningen tillräcklig för att slå fast att kvinnan hade slagit mannen mot huvudet eller dragit honom i håret. Det var inte heller styrkt att hon hade utdelat en spark med de följder som åklagaren påstått. Hon dömdes för misshandel på grund av våldet mot ryggen.

Hotet bedömdes som olaga hot av normalgraden

Av videomaterialet framgick att kvinnan hade hållit en kniv i handen samtidigt som hon uttalat att hon skulle döda mannen. Tingsrätten bedömde att hotet var ägnat att framkalla allvarlig rädsla för hans liv eller personliga säkerhet.

Rätten fann inte att kvinnan befann sig i en nödvärnssituation. Enligt domstolen visade videomaterialet att hon inte behövde försvara sig mot ett pågående eller överhängande angrepp och att hon hade möjlighet att lämna platsen.

Åklagaren ville att hotet skulle bedömas som grovt. Tingsrätten fann dock inte att det påstådda utfallet med kniven var styrkt. Den rörelse som syntes på inspelningen skedde på avstånd från mannen, och kniven hölls därefter nedåt utan att riktas mot honom. Kvinnan dömdes därför för olaga hot av normalgraden.

Villkorlig dom med 100 timmars samhällstjänst

Kvinnan förekom inte i belastningsregistret och hade samtyckt till samhällstjänst. Tingsrätten ansåg att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst.

Om fängelse i stället hade valts skulle straffet ha bestämts till tre månader, vilket enligt Tingsrätten motsvarade brottslighetens straffvärde.

Skadestånd och återbetalning till staten

Kvinnan ska betala 15 000 kronor i kränkningsersättning till mannen. På beloppet ska ränta betalas enligt 6 § räntelagen från den 28 juni 2026 tills betalning sker.

Tingsrätten fann inte skäl att sätta ned kränkningsersättningen. Mannens ytterligare krav på ersättning för sveda och värk avslogs.

Kvinnan ska också betala 1 000 kronor till Brottsofferfonden och återbetala 21 562 kronor av statens kostnader enligt domslutet.

Även målsägande i samma mål

Kvinnan var samtidigt målsägande i den del av målet som gällde mannens gärningar mot henne. Mannen dömdes för grov kvinnofridskränkning under perioden den 23 maj–2 augusti 2026 till fängelse i ett år och två månader.

Han ska betala kvinnan 81 899 kronor i skadestånd, varav 80 000 kronor avser kränkning och 1 899 kronor skador på hennes mobiltelefon. Ränta ska betalas från den 2 augusti 2026 tills betalning sker. Dessa gärningar och denna påföljd avser mannen, medan kvinnans fällande dom gäller misshandel och olaga hot den 28 juni 2026.