Två misshandelspunkter ledde till villkorlig dom

Tingsrätten dömde den tilltalade för två fall av misshandel mot målsäganden. Den första gärningen bedömdes som styrkt delvis, medan den andra helt låg till grund för fällande dom. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med samhällstjänst.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalspunkt 1 avsåg misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde ett förlopp som enligt åtalet inträffade någon gång mellan den 18 oktober 2024 och den 19 oktober 2024. Enligt gärningsbeskrivningen skulle den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att ta ett hårt grepp om hennes käkar, hålla för hennes näsa och mun samt ta ett strypgrepp på henne. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och blånad eller rodnad. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade tog ett kraftigt grepp om målsägandens näsa och mun så att det gav smärta och blåmärke, men att delen om strypgrepp inte var styrkt. Den tilltalade dömdes därför för misshandel även i denna del.

Åtalspunkt 2 avsåg också misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken och gällde den 26 april 2025. Enligt åtalet skulle den tilltalade ha misshandlat målsäganden genom att ta ett stryptag på henne när hon sov. Målsäganden uppgavs ha fått smärta och andnöd. Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade hade tagit ett kraftfullt strypgrepp med armen runt målsägandens hals och dömde honom för misshandel även på denna punkt.

Rättens bedömning

Tingsrätten betonade att mål om våld i nära relationer ofta bygger på parternas egna uppgifter och att stödbevisning därför får stor betydelse. När det gällde händelsen i oktober 2024 ansåg rätten att målsägandens berättelse var mycket detaljerad och trovärdig. Den fick stöd av fotografi, dotterns uppgifter och polisernas iakttagelser av skada i ansiktet. Domstolen ansåg därför att det var styrkt att den tilltalade hållit ett kraftigt grepp om målsägandens näsa och mun så att det orsakat smärta och blåmärke, men inte att strypgreppet var bevisat.

När det gällde händelsen i april 2025 fann rätten att målsägandens uppgifter även där var detaljerade och trovärdiga. Hennes berättelse stöddes av vittnesmålen från dottern och en väninna, samt av uppgifter om att hon efter händelsen sökte hjälp och placerades i skyddat boende. Rätten bedömde att åtalet var styrkt i sin helhet i denna del.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för två fall av misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade fängelse i fem månader, men valde i stället villkorlig dom förenad med samhällstjänst i 140 timmar.

Den tilltalade ska också betala skadestånd till målsäganden med 15 750 kronor för den första gärningen och 20 800 kronor för den andra gärningen, jämte ränta enligt räntelagen från respektive datum. Utöver detta ska han betala 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten beslutade även att den tilltalade ska återbetala kostnader till staten, och att ersättning ska betalas ut till försvarare och målsägandebiträde enligt domslutet.