Hovrätten fäller för grovt vapenbrott och utpressningsförsök
2022-05-24
Hovrätten ändrar tingsrättens dom och dömer till tre års fängelse
Svea hovrätt har i ett överklagat mål ändrat tingsrättens frikännande och dömt den tilltalade för olaga tvång, försök till grov utpressning, tre fall av grovt olaga hot samt grovt vapenbrott. Påföljden fastställs till fängelse i tre år. Den tilltalade ska dessutom betala sammanlagt 56 300 kronor i skadestånd till målsäganden.
Bakgrund och överklagande
Åklagaren överklagade tingsrättens dom där den tilltalade friades från samtliga gärningsbeskrivningar: grovt olaga tvång, grovt olaga hot, försök till grov utpressning och grovt vapenbrott. Tingsrätten avslog också samtliga skadeståndskrav. Svea hovrätt prövade målet i sak och ändrade tingsrättens bedömning.
Hovrättens prövning och bevisvärdering
Hovrätten gjorde omständliga bevisvärderingar av målsägandenas berättelser, övervakningsfilmer, DNA-analyser på en hittad pistol samt vittnesuppgifter. Den tilltalade ansågs i samförstånd med medgärningsmän ha utsatt den första målsäganden för olaga tvång i samband med bilfärd någon gång 12–15 januari 2021. Därefter ansågs han ha deltagit i försök till utpressning och utsatt ytterligare målsäganden för grova hot utanför en hotellbyggnad i Strängnäs den 18 januari 2021. Slutligen fastställde hovrätten att han, tillsammans med två andra, olovligen innehaft en skarpladdad pistol.
Brottsrubricering och ändringar
Hovrätten ändrade tingsrättens frikännande så att den tilltalade nu döms för:
- Olaga tvång (4 kap. 4 § 1 st. brottsbalken)
- Försök till grov utpressning (9 kap. 4 § 2 st. och 9 kap. 11 § brottsbalken)
- Tre fall av grovt olaga hot (4 kap. 5 § 2 st. brottsbalken)
- Grovt vapenbrott (9 kap. 1 a § 1 st. vapenlagen)
Tingsrättens dom i övrigt, bland annat om narkotikabrott mot en annan person, stod fast.
Påföljd och skadestånd
Hovrätten bestämde påföljden till fängelse i tre år för den tilltalade. Han ska solidariskt med medåtalade betala:
- 15 000 kronor i skadestånd till den första målsäganden
- 26 300 kronor till den andra målsäganden
- 15 000 kronor till den tredje målsäganden
Jämförelse med tingsrätten
– Tingsrätten frikände helt och avslog skadeståndskrav.
– Hovrätten fann bevisningen tillräcklig för fällande dom på samtliga fyra åtalspunkter och biföll målsägandenas skadeståndskrav.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Fängelsedom för kokain- och testosteroninnehav Den tilltalade har i Uppsala tingsrätt dömts för narkotikabrott och ringa dopningsbrott efter att ha ertappats med kokain och testosteron i Enköping. Den tilltalade greps den 26 juni 2025 på Fabriksgatan i Enköping. Vid tillslaget anträffades 0,74 gram kokain och 7 ml testosteronenantat. Åklagaren menade att innehavet av såväl kokain (narkotik...
Den tilltalade har av Eskilstuna tingsrätt dömts för flera trafikrelaterade brott som även involverar narkotikabrott. Domen fastställer att den tilltalade begått brott, där illegal körning—bedömd som ett grovt brott vid två tillfällen—och rattfylleri utgör trafikbrott enligt trafikbrottslagen, samt tre fall av ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Händelserna ägde rum under januari 20...
Eskilstuna tingsrätt har i en samlad dom dömt den tilltalade för flera brott, däribland penningtvättsbrott, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott samt brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Domen baseras på en omfattande bevisning som bland annat visar hur pengar överförts från offer till den tilltalades bankkonton och därefter tagits ut i kontanter e...
Den tilltalade har erkänt innehav av narkotika och döms av Södertälje tingsrätt till dagsböter, förverkande av beslagtaget ämne samt avgift till brottsofferfonden. Södertälje tingsrätt meddelade den 13 januari 2021 dom i mål B 3785-20, där den tilltalade åtalades för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 6 p och 2 § narkotikastrafflagen. Under förundersökningen erkänt den tilltalade gärningen, vi...
Ringa narkotikabrott i Strängnäs leder till dagsböter Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt att han rökte hasch i Strängnäs. Tingsrätten i Eskilstuna dömde till dagsböter och ålade ersättningsskyldighet för provtagning och brottsofferfondsavgift. Domstolen fann att den tilltalade under förundersökningen erkänt att han rökte hasch på morgonen den aktuella dagen i...
En person har enligt ett ärende ålagts dagsböter för olovlig användning av hasch eller annat cannabispreparat i form av ringa narkotikabrott. Den 26 april 2019 beslutade Åklagarkammaren i Eskilstuna att åtala personen för narkotikabrott av ringa art. Personen har olovligen använt hasch eller annat cannabispreparat, vilket är narkotika. Händelsen ska ha inträffat den 26 mars 2019 eller en tid des...
Ingress Den tilltalade döms av Eskilstuna tingsrätt för grov olovlig körning. Påföljden blev 90 dagsböter samt en avgift till brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade kört fordon utan giltigt körkort i enlighet med trafikbrottslagen. Tingsrätten bedömer handlingen som grov olovlig körning. Den tilltalade döms till 90 dagsböter à 50 kronor (totalt 4 500 kronor). Därutöver åläggs per...
Den tilltalade döms av Eskilstuna tingsrätt för flera trafikbrott, ringa narkotikabrott och vapenbrott. Han får skyddstillsyn med villkor om drogavvänjande behandling och ska betala en avgift till Brottsofferfonden. Enligt domen har den tilltalade: Polisen fann narkotiska preparat vid provtagning efter körningarna och beslagtog elchockvapnet vid kontroll efter ett bråk i gryningen. Tingsrätte...