Fängelse för grov misshandel och hot

Den tilltalade döms av Döld domstol för grov misshandel den 14 januari 2025, skadegörelse den 22 mars 2025, grovt olaga hot mellan den 1 oktober 2025 och den 30 november 2025 samt misshandel den 5 april 2026. Han frikänns samtidigt från ett åtal om grovt olaga hot den 5 april 2026, från två fall av misshandel under perioden den 1 oktober 2025 till den 30 november 2025 och från skadegörelse den 5 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 6 månader.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet hade den tilltalade och målsäganden haft en relation som varit turbulent. Åtalspunkt 1 gällde grov misshandel den 14 januari 2025. Det påstods att den tilltalade misshandlat målsäganden i en bostad genom att ta ett kraftigt stryptag kring hennes hals, släpa henne längs golvet, sparka henne på överkroppen, slå henne i ansiktet samt skendränka henne i duschen genom att hålla en handduk över hennes mun och näsa och hälla vatten över munnen och näsan. Åklagaren gjorde gällande att gärningen skulle bedömas som grov eftersom den tilltalade visat särskild hänsynslöshet och råhet. Tingsrätten fann senare att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel på denna punkt.

Åtalspunkt 2 gällde skadegörelse den 22 mars 2025. Det påstods att den tilltalade kastat målsägandens TV i golvet så att den gick sönder. Den tilltalade erkände gärningen och tingsrätten dömde honom för skadegörelse.

Åtalspunkt 3 gällde dels grovt olaga hot, dels misshandel, båda under perioden den 1 oktober 2025 till den 30 november 2025. Det påstods att den tilltalade hotat målsäganden genom att trycka en kolsyrepistol mot hennes öga och uttala att han skulle skjuta henne. Vid samma händelse påstods också att han slagit henne i ansiktet med knuten näve. Tingsrätten fann att grovt olaga hot var bevisat och dömde honom för det, men att misshandeln inte var bevisad och han frikändes från den delen.

Åtalspunkt 4 gällde misshandel den 4 oktober 2025. Det påstods att den tilltalade hållit fast målsägandens arm och bränt henne genom att hålla en tändare med öppen låga mot hennes arm. Tingsrätten fann att åtalet inte var styrkt och den tilltalade frikändes.

Åtalspunkt 5 gällde grov misshandel, grovt olaga hot och skadegörelse den 5 april 2026. Det påstods att den tilltalade misshandlat målsäganden genom upprepade stryptag, sparkar, släpning och slag i ansiktet, att han hotat henne med en kniv mot halsen samt att han förstört delar av köksfläkten och skadat hennes cykel. Tingsrätten dömde den tilltalade för misshandel på denna punkt, men inte som grov, och frikände honom från grovt olaga hot och skadegörelse.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att bevisningen främst bestod av parternas berättelser, eftersom inga vittnen hade gjort direkta iakttagelser av de åtalade gärningarna. Domstolen konstaterade att en trovärdig och tillförlitlig målsägandebedömning kan räcka för fällande dom om den får stöd av övrig utredning. När det gällde åtalspunkt 1 ansåg tingsrätten att målsägandens uppgifter var relativt detaljerade och att de fick starkt stöd av fotografier, journalanteckningar och rättsintyg. Domstolen fann därför att det var styrkt att skadorna uppkommit i samband med händelsen och att den tilltalade skulle dömas för grov misshandel.

När det gällde åtalspunkt 3 ansåg tingsrätten att det var utrett att den tilltalade hade hotat målsäganden på det sätt som påstods. Domstolen fann också att omständigheterna var så allvarliga att brottet skulle bedömas som grovt. Däremot ansågs det inte bevisat att den tilltalade också hade slagit henne vid samma tillfälle, varför han frikändes från misshandeln i den delen.

För åtalspunkt 4 bedömde tingsrätten att målsägandens berättelse visserligen var relativt detaljerad, men att den inte fick tillräckligt stöd av övrig bevisning. Därför ansågs inte åtalet om misshandel styrkt.

För åtalspunkt 5 fann tingsrätten att målsägandens uppgifter om våldet fick starkt stöd av den dokumenterade skadebilden och av vad som framkommit i övrigt. Domstolen ansåg dock inte att det var bevisat att den tilltalade stått på hennes hals eller slagit henne med den gipsade handen. Sammantaget bedömdes misshandeln som allvarlig men inte grov. Däremot ansåg tingsrätten inte att det var bevisat att den tilltalade hade hotat henne med kniv eller orsakat skadorna på köksfläkten och cykeln, varför han frikändes från grovt olaga hot och skadegörelse på den punkten.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms alltså för grov misshandel den 14 januari 2025, skadegörelse den 22 mars 2025, grovt olaga hot under perioden den 1 oktober 2025 till den 30 november 2025 samt misshandel den 5 april 2026. Påföljden bestäms till fängelse i 2 år och 6 månader. Tingsrätten beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills fängelsestraffet får verkställas.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 2 500 kr för den förstörda TV:n, 53 200 kr med anledning av den grova misshandeln den 14 januari 2025, 30 000 kr med anledning av det grova olaga hotet under hösten 2025 och 53 200 kr med anledning av misshandeln den 5 april 2026. Ränta ska betalas enligt räntelagen från de datum som anges i domen. Övriga skadeståndsyrkanden ogillades, och begäran från bostadsbolaget avslogs. Den tilltalade ska också betala 1 000 kr till brottsofferfonden.

Fakta