Fullständig domstolsbevakning och fördjupade reportage med inriktning på svenska rättsfall.
Artiklar om Anders Andersson
3 nyhetsartiklar finns att läsa
Anders Andersson född lördag 1 maj 1990 som bor i Stockholm.

Våldsamt motstånd vid avlägsnande

2026-07-22

Den tilltalade har dömts för våldsamt motstånd efter en händelse den 13 maj 2026 vid Helsingborg C. Tingsrätten ansåg att han satte sig till motvärn när ordningsvakter skulle avlägsna honom från platsen. Påföljden bestämdes till dagsböter och han ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åklagaren väckte åtal för våldsamt motstånd enligt 17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken. Enligt gärningsbeskrivningen ska den tilltalade den 13 maj 2026 på en järnvägsstation i Helsingborg ha satt sig till motvärn genom att kränga med kroppen, streta emot med kroppen, spänna sig och försöka slita sig loss för att hindra två ordningsvakter från att avlägsna honom från platsen. Åtalet avsåg en enda brottspunkt, och domstolen fann honom skyldig enligt åtalet.

Den tilltalade förnekade gärningen. Han uppgav bland annat att han hade varit hos läkaren, väntade på bussen och uppfattade ordningsvakternas ingripande som oprovocerat. Döld namn berättade däremot att den tilltalade blev allt mer irriterad, avvisades från platsen och därefter gjorde motstånd när ordningsvakterna skulle avlägsna honom.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från åklagarens skriftliga bevisning, uppgifter från vittnet Döld namn och övervakningsfilm. Domstolen ansåg att det av utredningen framgick att den tilltalade satte sig till motvärn i samband med att han skulle avlägsnas. Vittnets uppgifter bedömdes som trovärdiga och tillförlitliga, och de fick enligt domstolen starkt stöd av övervakningsfilmen. Av filmen framgick att tre ordningsvakter försökte avlägsna den tilltalade samtidigt som han krängde med kroppen, stretade emot, spände sig och försökte slita sig loss.

Domstolen godtog inte att ingripandet skulle ha varit obefogat eller att motståndet varit försvarligt. Tingsrätten uttalade att den som är föremål för ett omhändertagande måste vara beredd på att det kan medföra viss smärta, men att det inte ger rätt att försöka ta sig loss. Mot den bakgrunden fann tingsrätten att den tilltalade skulle dömas för våldsamt motstånd i enlighet med åtalet.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes för våldsamt motstånd. Påföljden bestämdes till 40 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 2 000 kronor. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

Faktaruta
Fakta
Värde
Målnummer
Döld målnr
Domstol
Helsingsborgs tingsrätt
Domdatum
2026-07-22
Brott
Våldsamt motstånd
Tidpunkt
2026-05-13
Lagrum
17 kap. 4 § och 5 § brottsbalken
Påföljd
40 dagsböter om 50 kr
Skadestånd
Inget angivet
Avgift
1 000 kr till brottsofferfonden
Lås upp premiuminnehållet för att ta del av den fullständiga domstolsbevakningen.
Lexbase följer rättsfall av alla storlekar, både på lokal och nationell nivå.

Källhänvisning

Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Så begär du ut handlingar:

För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.

Kontaktuppgifter:

Tingsrätt Tingsrätt

Stockholm, Stockholmsvägen 1

Telefon: 0700078789

E-post: tingsratt@dom.se

Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.

Publicerad av Lexbase redaktion redaktionen@lexbase.se

Relaterade artiklar

11 juni 2025

En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft en mindre mängd cannabisharts. Den tilltalade åtalades vid tingsrätten i Helsingborg för ringa narkotikabrott sedan han den 14 april 2025 olovligen innehaft 9,24 gram cannabisharts på en adress i Höganäs kommun. Åklagaren lade fram beslagsprotokoll, analysresultat och fotografier som bevisning. I förhören förnekade den tilltalade brot...