Den tilltalade döms till rättspsykiatrisk vård efter våldsdåd

Den tilltalade döms av Döld domstol för två fall av misshandel, två fall av barnfridsbrott och grovt hemfridsbrott. Samtliga gärningar ska ha begåtts den 6 maj 2026. Tingsrätten kommer fram till att åtalet är styrkt i sin helhet och väljer rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning som påföljd. Utvisningsyrkandet avslås, och den tilltalade ska sitta kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Enligt åtalet ska den tilltalade den 6 maj 2026 ha misshandlat målsäganden Döld namn genom att slå henne i ansiktet, huvudet och på kroppen, sitta på hennes kropp, ta strypgrepp om hennes hals, knäa, sparka eller trampa henne, dra henne i armen och kroppen, dra henne i håret samt skada henne med föremål, bland annat ett metallföremål och en stol. Gärningen rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten dömer för denna åtalspunkt.

I en andra åtalspunkt ska den tilltalade samma dag ha misshandlat målsäganden Döld namn genom att slå henne på kroppen och i händerna och armarna, vrida om hennes hand eller arm, ta grepp vid nacken och dra henne i håret, dra ned henne i marken så att ansiktet träffade asfalten, dra henne över asfalten i håret samt slå, sparka, stampa eller trampa henne när hon låg ned. Även denna gärning rubricerades som misshandel enligt 3 kap. 5 § brottsbalken. Tingsrätten dömer för också denna åtalspunkt.

Den tredje åtalspunkten avser barnfridsbrott enligt 4 kap. 3 § första stycket 1 brottsbalken i lydelsen före den 1 juli 2026. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade genom att misshandla Döld namn enligt den första åtalspunkten gjorde sig skyldig till barnfridsbrott eftersom gärningen bevittnades av Döld namn, som är bror till den tilltalade och son till Döld namn. Även denna gärning bedöms som styrkt och leder till fällande dom.

Den fjärde åtalspunkten gäller också barnfridsbrott enligt samma lagrum. Här var påståendet att den tilltalade genom att misshandla Döld namn enligt den andra åtalspunkten begick barnfridsbrott, eftersom gärningen bevittnades av Döld namn, som är bror till den tilltalade och Döld namn. Tingsrätten dömer även för denna punkt.

Den femte åtalspunkten avser grovt hemfridsbrott enligt 4 kap. 6 § första och tredje styckena brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade olovligen trängt in i och stannat kvar i Döld namn, Döld namn och Döld namn bostad. Brottet skulle bedömas som grovt eftersom intrånget och kvarstannandet skett i samband med våld mot Döld namn och Döld namn. Också denna åtalspunkt leder till fällande dom.

Rättens bedömning

Tingsrätten fäster stor vikt vid berättelserna från målsägandena och de vittnen som hörts. Domstolen beskriver utredningen som ovanligt robust och otvetydig. Döld namn uppgifter bedöms som mycket detaljerade, klara och sammanhållna. Även Döld namn berättelse anses förtroendeingivande. Döld namn, som bevittnat händelserna, anses också ha lämnat trovärdiga uppgifter. Detsamma gäller ett vittne som bodde i närheten. De poliser som deltog i ingripandet har enligt sina PM bekräftat att målsägandenas uppgifter vid platsen i stort överensstämde med deras uppgifter i domstol.

Även de skriftliga bevisen, däribland rättsintyg, stödjer målsägandenas uppgifter. Av utredningen framgår att Döld namn och Döld namn åsamkats skador som är förenliga med det våld de beskrivit. Tingsrätten anser också att gärningarna och omständigheterna kring dem talar för att de begåtts med uppsåt. Det rättspsykiatriska utlåtandet förändrar inte bedömningen av skuldfrågan. Sammantaget finner domstolen att åtalet är styrkt i dess helhet.

Domslut och påföljd

Påföljden bestäms till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Tingsrätten hänvisar till det rättspsykiatriska utlåtandet, enligt vilket den tilltalade begått gärningarna under påverkan av en allvarlig psykisk störning och också lider av en sådan vid undersökningstillfället. Domstolen konstaterar vidare att vårdbehovet är förenat med frihetsberövande och annat tvång, och att det finns risk för återfall i allvarlig brottslighet.

Utvisningsyrkandet avslås. Tingsrätten anser att brottsligheten inte når upp till kravet på synnerligt allvarligt slag som skulle krävas, trots att den tilltalade enligt Migrationsverkets yttrande formellt fortfarande har flyktingstatus.

Den tilltalade ska vara kvar i häkte tills domen får laga kraft i frågan om påföljd. Han ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.

När det gäller skadestånd ska den tilltalade betala 50 000 kronor till målsäganden Döld namn, 54 650 kronor till målsäganden Döld namn, 50 630 kronor till målsäganden Döld namn och 50 000 kronor till målsäganden Döld namn. Tingsrätten bifaller även yrkandena om ränta enligt räntelagen från den 6 maj 2026. Staten ska stå för kostnaderna för försvarare och målsägandebiträden.