Villkorlig dom för obehörigt tillträde

Dolt namn har dömts för obehörigt tillträde till skyddsobjekt efter att ha tagit sig in på Arlanda flygplats airside den 29 januari 2026. Tingsrätten bedömde att hon agerat med likgiltighetsuppsåt och fann åtalet styrkt. Påföljden bestämdes till villkorlig dom med 50 dagsböter om 170 kronor vardera. Hon ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och åtalet

Åtalet gällde obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade obehörigen tagit sig in på airside på Arlanda flygplats, som är ett skyddsobjekt. Händelsen anges ha inträffat den 29 januari 2026 på Arlanda flygplats, Terminal 5, Arlandaleden, i Stockholms län.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men förnekade brott med hänvisning till att hon inte haft uppsåt. Hon uppgav att hon varit berusad, att hon saknade sin väska och att hon letade efter den eftersom medicin som hon behövde fanns i väskan. Hon berättade vidare att hon gått tillbaka samma väg som hon kommit och att hon inte tänkte på de skyltar som markerade området. Enligt henne förstod hon först allvaret när polisen tillkallades.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att åklagarens utredning visade att den tilltalade obehörigen tillträtt ett skyddsobjekt och uppehållit sig där under en längre tid. Som stöd åberopades stillbilder från film-PM och en inspelning från övervakningsfilmer på Arlanda.

Domstolen fann att skyddsobjektet varit tydligt markerat med stoppskyltar och skyltar om att tullfiltret utgjorde ett skyddsobjekt. Skyltarna hade enligt tingsrätten funnits i ankomsthallen i direkt anslutning till skyddsobjektet, och det hade även funnits markeringar på marken. Mot bakgrund av detta och den tilltalades egen uppgift om att hon sett skyltarna men varit fokuserad på sin väska, bedömde tingsrätten att hon insett att det funnits en hög risk för att hon inte fick beträda området men ändå valt att gå in. Att hon varit berusad ansågs inte frita henne från ansvar. Tingsrätten kom därför fram till att hon handlat med likgiltighetsuppsåt och att åtalet var styrkt.

Domslut och påföljd

För brottet dömdes den tilltalade till villkorlig dom. Tingsrätten bedömde att straffvärdet motsvarade ett kortare fängelsestraff, men att påföljden kunde stanna vid villkorlig dom eftersom hon tidigare var ostraffad och den aktuella överträdelsen framstod som en engångshändelse. Den villkorliga domen förenades med 50 dagsböter om 170 kronor, sammanlagt 8 500 kronor.

Eftersom den tilltalade dömts för ett brott med svårare straff än penningböter i straffskalan ska hon också betala avgift till brottsofferfonden.