Fängelse i nio år efter flera grova brott

Döld namn har dömts för ett stort antal brott efter en dom i Döld domstol. Domstolen fann att den tilltalade låg bakom en brand i en trappuppgång i Jönköping, att han anstiftat en brand i en annan trappuppgång i Sävsjö, att han anstiftat förberedelse till grov misshandel i Stockholm samt att han gjort sig skyldig till olaga hot, grovt olaga hot, involverande av underårig i brottslighet, vapensmuggling och ringa narkotikabrott. Påföljden bestämdes till fängelse i nio år. Den tilltalade ska också vara kvar i häkte tills straffet får verkställas.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Målet rörde flera händelseförlopp under olika tidpunkter. När det gäller vapensmuggling dömdes den tilltalade för tre tillfällen, med händelsedatum mellan den 6 januari 2024 och den 13 maj 2024. Domstolen fann att han hade fört in tårgasvapen till Sverige utan tillstånd. För ringa narkotikabrott gällde en gärning den 30 maj 2024, då han olovligen hade innehaft cannabisharts.

I Sävsjö gällde åtalet en händelse natten mellan den 17 juni 2025 och den 18 juni 2025. Där anstiftade den tilltalade enligt domstolen försök till grov mordbrand genom att anlita och instruera andra personer att anskaffa brännbar vätska och anlägga brand vid en villa. Han åtalades också för involverande av en underårig i brottslighet med samma händelseförlopp, där domstolen ansåg att han hade använt och instruerat en underårig att delta i gärningen. I just den delen frikändes han från anstiftan till försök till grov mordbrand men dömdes för involverande av underårig i brottslighet, med samma tidsperiod som i åtalet.

I Stockholm dömdes den tilltalade för anstiftan av förberedelse till grov misshandel. Händelsedatumet var den 18 juni 2025. Enligt domstolen hade han anlitat och instruerat en person att utföra en knivskärning mot en okänd person i Västerås, och den planerade gärningen bedömdes som grov misshandel om den hade fullbordats.

I Jönköping gällde flera gärningar under november 2025. Den tilltalade dömdes för anstiftan av mordbrand den 17 november 2025, avseende branden på Kärrhöksgatan. Samma dag och under perioden fram till den 20 november 2025 dömdes han också för två fall av olaga hot mot samma målsägande. Dessutom dömdes han för grovt olaga hot den 21 november 2025 i samband med branden på Bomgatan. För den branden dömdes han även för anstiftan av grov mordbrand den 21 november 2025. Han dömdes dessutom för involverande av en underårig i brottslighet vid två tillfällen under perioden 17 juni 2025 till 21 november 2025.

Den tilltalade frikändes från åtalspunkten om anstiftan av försök till grov mordbrand, som avsåg perioden 17 juni 2025 till 18 juni 2025.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning på omfattande skriftlig bevisning, övervakningsmaterial, telefonanalys, chattar, beslag och vittnes- och förhörsuppgifter. När det gäller Kärrhöksgatan fann domstolen att den tilltalade hade använt sina telefoner, sökt på och samordnat inköp av brännbar vätska, förmedlat instruktioner och haft kontakt med utföraren. Domstolen ansåg att det var ställt utom rimligt tvivel att han anstiftat branden och därefter skickat hotfulla meddelanden till målsäganden.

För Bomgatan fann tingsrätten att två ungdomar hade anlagt branden efter instruktioner från den tilltalade och att han hade involverat dem i brottslighet. Domstolen ansåg att teknisk bevisning i telefoner och chattar visade att han samordnat kommunikationen, ordnat skjuts och lämnat instruktioner. Vad gäller det grova olaga hotet ansåg tingsrätten att han genom att låta anlägga branden i målsägandens systers trappuppgång hade hotat målsäganden på ett sätt som måste ha framkallat allvarlig rädsla.

När det gällde Sävsjö konstaterade tingsrätten att det fanns stark bevisning om att den tilltalade hade organiserat och anstiftat det planerade brandförloppet. Samtidigt frikändes han från anstiftan till försök till grov mordbrand, eftersom domstolen ansåg att utföraren hade tillbakaträtt frivilligt innan brottet fullbordades på ett sätt som kunde läggas anstiftaren till last. Trots detta fann domstolen att själva involverandet av den underårige var styrkt.

I Stockholm ansåg tingsrätten att telefonmaterialet visade att den tilltalade hade stått bakom uppdraget att förmå en person att använda kniv mot en okänd målsägande i Västerås. Domstolen bedömde att uppdraget var tillräckligt långt framskridet för att utgöra förberedelse till grov misshandel, och att den tilltalade anstiftat detta.

För de övriga brotten, bland annat vapensmuggling och ringa narkotikabrott, fanns enligt domstolen erkännande eller sådan skriftlig utredning att ansvar ansågs styrkt.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes till fängelse i nio år. Tingsrätten beslutade också att han ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Han ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor.

På skadeståndssidan ska den tilltalade bland annat betala 100 000 kronor till ett bostadsbolag för brandskadan på Kärrhöksgatan. Han ska också betala 100 000 kronor i kränkningsersättning till målsäganden i det ärendet, varav 60 000 kronor är solidariskt med en annan dömd person. Vidare ska han betala 60 000 kronor i kränkningsersättning till en målsägande i Bomgatan-ärendet, 20 000 kronor till en annan målsägande samt 832 660 kronor till försäkringsbolaget i det ärendet, med vissa solidariska ansvar enligt domen. Begäran om skadestånd från flera andra personer avslogs.

Domstolen beslutade också om förverkande av beslagtagna föremål, däribland vapen med väska, digitalvåg, telefoner, laddare, router och simkort. I faktura- och ersättningsfrågorna fick staten stå för kostnaderna för flera offentliga försvarare och målsägandebiträden.