Rån och olaga frihetsberövande i Kristianstad – tre års fängelse
2025-04-17
En man har i tingsrätten i Kristianstad dömts till tre års fängelse efter att ha medverkat i ett rån och ett olaga frihetsberövande under natten mellan den 24 och 25 november 2024. Han döms även för grov olovlig körning och misshandel vid en tidigare incident i oktober samma år.
Rån och frihetsberövande
Enligt domen deltog den tilltalade tillsammans med en medgärningsman i ett rån där målsäganden tvingades ta ut kontanter vid flera bankomater i och runt Coop Sommarlust och Willys i Kristianstad. Under flera timmar hölls målsäganden kvar i en bil och fördes till olika platser, bland annat en åker i Balsby, där han utsattes för hot med metalliskt föremål mot nacken och våld i form av slag och sparkar. Därefter förmådde gärningsmännen honom att swisha 15 000 kronor till en annan person.
Misshandel i hundrastgård
Den 22 oktober 2024 sparkade samma man en annan person i en hundrastgård vid Döld namn. Gärningen orsakade blåmärken och bedömdes som misshandel eftersom våldet översteg vad som behövdes för att avvärja ett fysiskt angrepp.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten fann målsägandens detaljerade berättelse trovärdig och slog fast att den tilltalade agerat med uppsåt. Trots att en annan person gav order ansågs han ha intagit en framträdande roll i våldet och hoten vid rånet. Hans agerande bedömdes också utgöra olaga frihetsberövande och grov olovlig körning (fordrat av tidigare lagföring).
Påföljd och skadestånd
Den tilltalade döms till fängelse i tre år och ska sitta kvar i häkte till verkställighet. Han ska betala 77 000 kronor i skadestånd till den huvuddrabbade målsäganden. Yrkandet om ersättning till den misshandlade målsäganden i oktober avslogs.
Beslag och förverkande
Av de kontanter om 7 500 kronor som påträffades i den tilltalades kalsonger förverkas hela beloppet. Beslagtagna mobiltelefoner, som använts vid utredningen, har hävts och återlämnas. Han ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
Den tilltalade har vid Kristianstads tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 20 april 2024 på Långebrogatan i Kristianstad, där den tilltalade enligt åklagarens bevisning förar fordonet trots att hans körkort varit återkallat. Vid rättegången erkände den tilltalade ringa narkotikabrott medan han förnekade att ha kört fordonet. Enligt b...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Kristianstad har en person ålagts 30 dagsböter à 100 kronor efter att ha olovligen innehaft 0,88 gram cannabisharts den 24 maj 2023. Enligt ärendet hade personen i Kristianstad olovligt innehaft 0,88 gram cannabisharts med uppsåt. Åklagaren har beslutat om 30 dagsböter à 100 kronor för ringa narkotikabrott.
En dom från Kristianstads tingsrätt har med fog fastställt att den tilltalade begått både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, grundar sig på uppgifter om att den tilltalade körde ett fordon efter att ha använt cannabis, vilket resulterade i att spår av tetrahydrocannabinol fanns kvar i blodet vid en provtagning. Enligt åklagarens bevisning, som inkl...
Vid en process där den tilltalade delgavs stämning med information om rätten till huvudförhandling, framkom det att denne under förundersökningen erkänt gärningen. Erkännandet fick stöd av övrig bevisning, vilket ledde till att den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen meddelades utan att huvudförhandling hölls, med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade...