Olovlig körning i Kristianstad – 90 dagsböter utdömt
2024-06-27
Den tilltalade har vid Kristianstads tingsrätt dömts för olovlig körning, rattfylleri samt ringa narkotikabrott. Händelsen inträffade den 20 april 2024 på Långebrogatan i Kristianstad, där den tilltalade enligt åklagarens bevisning förar fordonet trots att hans körkort varit återkallat. Vid rättegången erkände den tilltalade ringa narkotikabrott medan han förnekade att ha kört fordonet.
Händelseförlopp och bevisning
Enligt bevisningen från polistjänstemanens vittnesmål färdades den tilltalade i ett fordon som observerades sakta införa vid rondellerna efter att ha passerat rödljus. Det framkom att den tilltalade hade en återkallad körbehörighet, vilket utgör förutsättningen för att brottet om olovlig körning skulle anses grovt. I samband med förarplatsen påträffades även narkotika, vilket resulterade i att den tilltalade döms för ringa narkotikabrott – ett omständighet som han även medgav.
Domskäl och påföljd
Tingsrätten byggde sin bedömning på det trovärdiga vittnesmål som lämnats samt den skriftliga bevisningen, där både provtagning och analys visar att den tilltalade hade narkotika kvar i blodet efter att ha suttit i förarsätet. Trots den tilltalades uttalanden om att han enbart hade väntat i bilen uppvisade bevisningen att han faktiskt hade fört fordonet. Domstolen fastställde därmed att den tilltalade ska dömas för samtliga åtalspunkter. Påföljden fastställdes till 90 dagsböter, med varje dagsbot uppgående till 50 kronor (totalt 4 500 kronor). Utöver detta ålades den tilltalade att betala en avgift till brottsofferfonden samt ersätta staten för kostnader vid provtagning och analys. Vidare förverkades det omhändertagna narkotikatillhören.
Övrigt
Beslutet överklagas inte enligt domen, vilket innebär att de fastställda påföljderna och åtgärderna kring beslag av narkotika står fast.
Fakta
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En man har i tingsrätten i Kristianstad dömts till tre års fängelse efter att ha medverkat i ett rån och ett olaga frihetsberövande under natten mellan den 24 och 25 november 2024. Han döms även för grov olovlig körning och misshandel vid en tidigare incident i oktober samma år. Enligt domen deltog den tilltalade tillsammans med en medgärningsman i ett rån där målsäganden tvingades ta ut kontant...
I ett ärende från Åklagarkammaren i Kristianstad har en person ålagts 30 dagsböter à 100 kronor efter att ha olovligen innehaft 0,88 gram cannabisharts den 24 maj 2023. Enligt ärendet hade personen i Kristianstad olovligt innehaft 0,88 gram cannabisharts med uppsåt. Åklagaren har beslutat om 30 dagsböter à 100 kronor för ringa narkotikabrott.
En dom från Kristianstads tingsrätt har med fog fastställt att den tilltalade begått både rattfylleri och ringa narkotikabrott. Domen, som meddelades utan huvudförhandling, grundar sig på uppgifter om att den tilltalade körde ett fordon efter att ha använt cannabis, vilket resulterade i att spår av tetrahydrocannabinol fanns kvar i blodet vid en provtagning. Enligt åklagarens bevisning, som inkl...
Vid en process där den tilltalade delgavs stämning med information om rätten till huvudförhandling, framkom det att denne under förundersökningen erkänt gärningen. Erkännandet fick stöd av övrig bevisning, vilket ledde till att den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Domen meddelades utan att huvudförhandling hölls, med stöd av rättegångsbalken. Den tilltalade...