Svarande ansvarar för inkassokostnader och rättegångskostnader trots kreditering
2015-07-28
Den svarande bestridde kärandens krav på obetalda försäkringspremier men fick efter justering av tidigare inrapporterade löneuppgifter en kreditering som översteg det ursprungliga kapitalbeloppet. Tingsrätten fann ändå att inkassokostnaden var skäligen påkallad och dömde den svarande att ersätta inkassokostnader om 180 kr samt rättegångskostnader om 13 785 kr med ränta enligt räntelagen.
Bakgrund
Käranden och den svarande ingick under 2010 ett försäkringsavtal som löper tills vidare. Enligt avtalet ska den försäkrade lämna preliminära och slutliga löneuppgifter som underlag för premieberäkningen. Vid utebliven slutrapportering äger käranden rätt att uppskatta lönesumman och fakturera därefter.
Tvisten om premie- och fakturakrav
Under 2014 utfärdade käranden två fakturor till den svarande, totalt 53 570 kr, avseende försäkringspremier och avräkningsränta. Samma år skickades även ett inkassokrav på 180 kr. Den svarande betalade inte fakturorna och bestridde kraven med hänvisning till att försäkringen inte heltäckande gällde för de anställda han haft.
Lönejustering och kreditering
I samband med muntlig förberedelse i januari 2015 framkom att lönerapporteringen varit ofullständig eftersom endast viss personalgrupp rapporterats. Parterna kom överens om ny slutrapportering, vilken skedde först i mars 2015. Därefter krediterade käranden den svarande med ett belopp som översteg det ursprungliga kravbeloppet. Den svarande hävdade att detta bör frånta käranden rätten till inkassokostnader och rättegångskostnader.
Domstolens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det vid tidpunkten för inkassokravets utfärdande var klarlagt att den svarande inte fullgjort sin betalningsskyldighet. Trots senare kreditering ansåg domstolen att inkassokravet var skäligen påkallat för att tillvarata kärandens rätt. Eftersom käranden dessutom haft fog för att väcka talan, dömdes den svarande att ersätta både inkassokostnader och kärandens rättegångskostnader.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Lunds tingsrätt fastställer att den tilltalade har gjort sig skyldig till brott mot utlänningslagen genom att oaktsamt anställa utländska medborgare utan föreskrivet arbetstillstånd under maj‐ och juni 2022. Domen medför såväl dagsböter som skyldighet att betala avgifter. Under perioden 15 maj 2022 till 3 juni 2022 hade den tilltalade, verksam genom en enskild firma, arbetstagare utföra...
En person som gått i borgen för ett hyresavtal har i Lunds tingsrätt förpliktats att solidariskt ersätta hyresvärden för obetalda hyror och rättegångskostnader. Tingsrätten ogillade den svarandes försök att kvitta mot en påstådd fordran för renoveringsarbeten i lokalen. Den svarande hade borgensåtagit sig för hyresbetalningar enligt ett hyresavtal mellan käranden och ett bolag som senare försatt...