Defendent förpliktas betala borgensåtagande efter avvisad kvittningsinvändning
2016-03-15
En person som gått i borgen för ett hyresavtal har i Lunds tingsrätt förpliktats att solidariskt ersätta hyresvärden för obetalda hyror och rättegångskostnader. Tingsrätten ogillade den svarandes försök att kvitta mot en påstådd fordran för renoveringsarbeten i lokalen.
Bakgrund
Den svarande hade borgensåtagit sig för hyresbetalningar enligt ett hyresavtal mellan käranden och ett bolag som senare försattes i konkurs. När hyresgästen slutade betala hyran, trädde käranden i rättsligt förfarande och erhöll tredskodom mot konkursboet som fastställde en skuld om 148 192 kronor plus dröjsmålsränta.
Yrkanden och bevisning
Käranden yrkade att den svarande solidariskt med konkursboet skulle betala:
- Kapitalbelopp 148 192 kronor
- Dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från hösten 2014 tills betalning sker
- Ersättning för rättegångskostnader med totalt 20 700 kronor
Den svarande medgav i sak kapitalbeloppet och räntesättningen men gjorde gällande en kvittningsfordran om 228 800 kronor för materialkostnader i samband med renovering av lokalen. Som bevisning åberopade han en faktura och fotografier, medan käranden framhöll att inget avtal om ersättning för reparationer förelåg.
Tingsrättens bedömning
Tingsrätten konstaterade att det var ostridigt att den svarande gått i borgen för hyresavtalet och att yrkat belopp samt räntesats var korrekt beräknade och vitsordade. För att kvittning ska godtas krävs ett avtal om ersättning för de utförda arbetena. Den svarande hade inte presenterat något avtal som stödde påståendet om materialkostnader, varför kvittningsinvändningen ogillades.
Domslut
- Den svarande förpliktas solidariskt med det konkursade bolaget att till käranden utge ett kapitalbelopp om 148 192 kronor och dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen på angivna månadsbelopp från oktober 2014 till dess betalning sker.
- Den svarande ska ersätta kärandens rättegångskostnad med 20 700 kronor jämte ränta från domsdagen.
- Kvittningsinvändningen ogillades.
Källhänvisning
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Denna artikel bygger på uppgifter från offentliga källor samt information förmedlad genom Lexbase nyhetstjänst under källskydd. Artikeln sätter dessa fakta i sitt sammanhang för att belysa relevanta samhällsfrågor och rättsfall.
Relaterade artiklar
En dom i Lunds tingsrätt fastställer att den tilltalade har gjort sig skyldig till brott mot utlänningslagen genom att oaktsamt anställa utländska medborgare utan föreskrivet arbetstillstånd under maj‐ och juni 2022. Domen medför såväl dagsböter som skyldighet att betala avgifter. Under perioden 15 maj 2022 till 3 juni 2022 hade den tilltalade, verksam genom en enskild firma, arbetstagare utföra...
Den svarande bestridde kärandens krav på obetalda försäkringspremier men fick efter justering av tidigare inrapporterade löneuppgifter en kreditering som översteg det ursprungliga kapitalbeloppet. Tingsrätten fann ändå att inkassokostnaden var skäligen påkallad och dömde den svarande att ersätta inkassokostnader om 180 kr samt rättegångskostnader om 13 785 kr med ränta enligt räntelagen. Kärande...