Fängelsedom skärps efter överklagande i rånärende
Nyhetsartikel
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom men Dold domstol konstaterar att han, tillsammans med två medgärningsmän, varit gärningsman vid ett rån och ändrar påföljden från nio månaders fängelse till sex månaders fängelse. Hovrätten fastställer också skyldighet att ersätta staten för rättegångskostnader i tingsrätten.
Bakgrund och tingsrättens dom
Åklagaren vid tingsrätten hade väckt åtal för rån och övergrepp i rättssak. Tingsrätten fann den tilltalade skyldig till rån (8 kap. 5 § brottsbalken) men friade honom från åtalspunkten om övergrepp i rättssak (17 kap. 10 § brottsbalken). Han dömdes till nio månaders fängelse och ålades att betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Den tilltalade skulle också återbetala 53 502 kronor till staten för kostnader i tingsrätten, medan målsäganden tillerkändes ersättning med sammanlagt 107 004 kronor.
Hovrättens prövning och bedömning
I hovrätten överklagade den tilltalade främst sitt fängelsestraff och ersättningsskyldigheten. Hovrätten instämmer med tingsrättens bedömning att det är utrett att den tilltalade, tillsammans med två andra, deltog som gärningsman i rånet. Däremot ogillas påståendena om tillgrepp av mynt, slag med tillhygge och hot om att klippa av fingrar, eftersom bevisningen inte anses tillräcklig. Åtalet om övergrepp i rättssak förblev frikännande.
Hovrätten bekräftar rubriceringen som rån men gör följande ändring av påföljden genom att, med hänsyn till tidigare fängelsedomar, fastställa sex månaders fängelse istället för nio månader.
Påföljd, kostnader och ersättningar
Hovrätten beslutar att den tilltalade ska dömas till sex månaders fängelse för rån. Han anses ekonomiskt kunna ersätta staten för kostnader i tingsrätten och ska därför, liksom tingsrätten beslutat, stå för försvarar- och målsägandebiträdeskostnader där. I hovrätten betraktas han dock som vinnande part vilket innebär att staten täcker hans försvararkostnader i hovrätten.
Målsäganden har rätt till ersättning från staten enligt tingsrättens dom, och den del av kostnaden som staten betalar för försvararen i hovrätten uppgår till 32 410 kronor.
Vägen framåt
Den tilltalades överklagande till högre instans ska vara inlämnat senast den 17 mars 2026. Hovrättens dom avseende skuld, rubricering och påföljd gäller därefter om inte vidare överklagande sker.
Källhänvisning
2026-02-17
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för rån i en privatbostad utanför Trollhättan i mars 2023. Bevisning, bland annat DNA-spår på tejp som använts för att binda målsägaren samt telefonkontakter, ledde till att tingsrätten fann honom skyldig. Han frias däremot från åtal om övergrepp i rättssak. Påföljden blir fängelse i nio månader, avgift till brottsofferfonden och delvis återbetalning av försvararkostnader. I m...
Hovrätten för Västra Sverige prövade ett överklagande av en tingsrättsdom i ett mål om flera brott, men här med fokus på den tilltalade. Hovrätten ändrade tingsrättens dom i flera delar och dömde den tilltalade för olaga hot i stället för grovt olaga hot samt för olaga frihetsberövande i stället för människorov. Samtidigt ogillades åtalet för försök till utpressning och åtalet för grov misshandel....
I ett långtgående mål har den tilltalade dömts till fängelse i 5 år och 6 månader för en rad grova brott, däribland rån som utgjorde en central del av ett våldsamt överfall. Åklagaren lade särskild vikt vid att det gemensamma gärningsförloppet präglades av utpressning, hot och fysisk misshandel mot ett offer som befann sig i en sårbar situation. Enligt bevisningen genomfördes dagarna kring hände...
En person döms vid Vänersborgs tingsrätt för olaga hot, skadegörelse, ringa narkotikabrott och ringa vapenbrott efter att ha skickat hotfulla meddelanden till en närstående och orsakat omfattande skador på en vårdcentrals säkerhetsdörrar. Personen tilldöms skyddstillsyn och ska betala drygt 26 000 kronor i skadestånd. Tingsrätten slog fast att den tilltalade, som varit jägare och därmed rimligtv...