Utpressning och försök till utpressning i Gävle
Nyhetsartikel
Den tilltalade döms för utpressning och försök till utpressning efter en händelse den 11 maj 2026 i centrala Gävle. Tingsrätten fann att han tillsammans och i samförstånd med en medtilltalad hotat målsäganden och förmått honom att lämna 5 000 kronor, samt försökt förmå honom att överföra ytterligare pengar till en bitcoinadress. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst.
Händelsen och samtliga åtalspunkter
Åtalet gällde två brottspunkter. Den första avsåg utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket brottsbalken, med gärningsdatum den 11 maj 2026. Enligt åtalet hade den tilltalade och en medtilltalad tillsammans och i samförstånd hotat målsäganden med grova brottsliga gärningar och därigenom förmått honom att ta ut 5 000 kronor från en bankomat och lämna pengarna till dem.
Den andra punkten avsåg försök till utpressning enligt 9 kap. 4 § första stycket och 11 § samt 23 kap. 1 § brottsbalken, även den med händelsedatum den 11 maj 2026. Enligt åtalet försökte den tilltalade och den medtilltalade genom hot förmå målsäganden att föra över ytterligare 45 000 kronor till en bitcoinadress.
I målet yrkades också skadestånd. Målsäganden begärde att den tilltalade och den medtilltalade solidariskt skulle betala 50 600 kronor, varav 40 000 kronor avsåg kränkning, 5 000 kronor för ren förmögenhetsskada och 5 600 kronor för sveda och värk.
Den tilltalade förnekade gärningarna och motsatte sig skadeståndsyrkandet. Målsäganden biträdde åtalet.
Rättens bedömning
Tingsrätten ansåg att målsägandens berättelse var detaljerad, logisk och konsekvent samt fick betydande stöd av övrig utredning. Domstolen hänvisade till att uppgifterna om var parterna hade träffats och rört sig, hur pengar tagits ut och vilka samtalskontakter som förekommit stämde överens med den tekniska och skriftliga bevisningen. De tilltalades uppgifter bedömdes som knapphändiga och förklarade inte de omständigheter som talade för åtalet, bland annat att målsäganden tagit ut pengar i samband med att han synts med dem på övervakningskameror och att han haft en handskriven lapp med en bitcoinadress.
Tingsrätten fann att det var styrkt att den tilltalade agerat på det sätt som angetts i gärningsbeskrivningen. Domstolen slog också fast att båda de tilltalade varit införstådda med brottsplanen och agerat tillsammans och i samförstånd. Gärningarna bedömdes därför som utpressning och försök till utpressning. Det samlade straffvärdet bedömdes motsvara sex månaders fängelse.
Domslut och påföljd
Den tilltalade döms för utpressning den 11 maj 2026 och försök till utpressning den 11 maj 2026. Påföljden bestämdes till skyddstillsyn med samhällstjänst 140 timmar. Övervakare ska utses av frivården. Tingsrätten angav att om fängelse i stället hade valts som påföljd, skulle fängelse i sex månader ha dömts ut.
Tingsrätten biföll skadeståndsyrkandet men satte ned ersättningen för kränkning till 20 000 kronor. Den tilltalade ska solidariskt med den medtilltalade betala 30 600 kronor till målsäganden, fördelat på 20 000 kronor för kränkning, 5 000 kronor för förmögenhetsskada och 5 600 kronor för sveda och värk. Den tilltalade ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.
Källhänvisning
2026-09-28
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En tilltalad har dömts i Gävle för brott som rör olovliga kreditkortsuttag samt för att ha lämnat oriktiga uppgifter vid folkbokföring. Domstolen fann att den tilltalade begått bedrägeri genom att upprepade gånger göra kontantuttag med en annans kreditkort samt begått folkbokföringsbrott genom att registrera sig på en adress där han aldrig bott. Domen medför villkorlig dom, dagsböter samt skadest...
Flera fall av misshandel och narkotikabrott Den tilltalade dömdes i Gävle tingsrätt den 13 maj 2020 för tre fall av misshandel i sin bostad, olovlig körning och ringa narkotikabrott. Påföljden blev skyddstillsyn med en särskild föreskrift om vård, hjälp och behandling genom frivården. Utöver skadestånd till målsäganden om totalt 26 000 kronor samt ränta ålades den tilltalade avgifter till brotts...
En person har godkänt ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle och ålagts 30 dagsböter á 170 kronor för ringa narkotikabrott. Brottet avser olovlig användning av kokain någon gång mellan den 1 och 3 juni 2019 på en plats inom Sverige och bedöms ha begåtts med uppsåt. Ett ärende från Åklagarkammaren i Gävle har lett till att den misstänkte accepterat påföljden 30 dagsböter á 170 kronor för ringa n...
Den tilltalade dömdes av Gävle tingsrätt för ringa narkotikabrott efter att ha erkänt innehav av kokain. Tingsrätten utdömde dagsböter och förverkade det beslagtagna narkotikumet. Åklagaren åtalade den tilltalade för ringa narkotikabrott enligt narkotikastrafflagen. Den tilltalade erkände gärningen, och erkännandet bekräftades av övrig utredning. Målet avgjordes utan huvudförhandling med stöd a...