Bokföringsbrott under flera år

Den tilltalade döms för fem fall av bokföringsbrott efter att ha åsidosatt bokföringsskyldigheten i en enskild näringsverksamhet under perioden från den 1 januari 2021 till den 2 december 2025. Tingsrätten kom fram till att bokföringsbrotten inte var ringa och att den tilltalade hade handlat uppsåtligen. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 90 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 4 500 kronor.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åklagaren åtalade den tilltalade för bokföringsbrott enligt 11 kap. 5 § första stycket brottsbalken. Enligt åtalet hade den tilltalade bedrivit bokföringspliktig verksamhet och därmed ansvarat för att bokföringsskyldigheten fullgjordes enligt bokföringslagen. I stämningsansökan angavs att den tilltalade försattes i konkurs den 2 december 2025 och att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att löpande bokföring av uppkomna affärshändelser inte hade skett eller genom att räkenskapsinformation inte hade bevarats på ett betryggande sätt. Huvudbok, grundbok och bokföringsunderlag saknades.

Åtalet gällde fem räkenskapsår, med brottstid den 1 januari 2021 till den 31 december 2021, den 1 januari 2022 till den 31 december 2022, den 1 januari 2023 till den 31 december 2023, den 1 januari 2024 till den 31 december 2024 samt den 1 januari 2025 till den 2 december 2025. Enligt åtalet hade gärningen begåtts i Nynäshamns kommun och medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen. För varje av dessa fem tidsperioder dömdes den tilltalade för bokföringsbrott.

Den tilltalade bestred ansvar och förnekade att hon uppsåtligen eller av oaktsamhet gjort sig skyldig till bokföringsbrott på det sätt som åklagaren gjort gällande.

Rättens bedömning

Tingsrätten utgick från att den tilltalade varit bokföringsskyldig för den enskilda näringsverksamheten. Domstolen fann det utrett att bokföringsskyldigheten hade åsidosatts genom att affärshändelser inte bokförts löpande och att räkenskapsinformation inte bevarats. Rätten konstaterade också att bristerna var sådana att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunde bedömas med ledning av bokföringen.

Som stöd för bedömningen hade åklagaren lagt fram bland annat en förvaltarberättelse, kontosammanställning och kontoutdrag. Av utredningen framgick att det i konkursboet endast fanns ett begränsat material, bestående av tre filer med skärmdumpar över swishintäkter under 2025 och två digitala kvitton, samt att någon löpande bokföring inte hade förts. Rätten fäste även vikt vid att verksamheten bedrivits under en längre tid och haft en mer än obetydlig omfattning.

När det gällde uppsåt ansåg tingsrätten att den tilltalade hade förhållit sig likgiltig inför risken att bokföringen inte sköttes i föreskriven ordning. Att hon haft bristande kunskaper om det svenska regelverket och att hon fört vissa anteckningar över intäkter och utgifter ändrade inte bedömningen. Tingsrätten ansåg därför att den tilltalade uppsåtligen åsidosatt bokföringen och att hon skulle dömas för fem fall av bokföringsbrott.

Domslut och påföljd

Påföljden bestämdes till villkorlig dom i förening med 90 dagsböter om 50 kronor vardera, totalt 4 500 kronor. Tingsrätten uttalade att den aktuella brottsligheten hade ett straffvärde motsvarande ett kortare fängelsestraff, men att den tilltalade var tidigare ostraffad och att det saknades anledning att befara återfall.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor. Dessutom ska staten stå för kostnaderna för försvararen. Den offentlige försvararen tillerkändes ersättning av staten med 14 123 kronor, varav 8 943 kronor avsåg arbete, 1 115 kronor tidsspillan, 1 240 kronor utlägg och 2 825 kronor mervärdesskatt.