Knivinnehav vid bensinstation gav dagsböter

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål efter att ha haft två knivar på allmän plats den 25 augusti 2025. Tingsrätten fann att innehavet av den ena kniven inte var befogat, medan det inte fanns stöd för att döma för innehavet av det andra föremålet. Påföljden bestämdes till dagsböter och en av de beslagtagna knivarna förklarades förverkad.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet gällde en åtalspunkt. Den avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § första stycket och 4 § första stycket i lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade haft två knivar på allmän plats trots att det inte var befogat. Händelsen ska ha inträffat den 25 augusti 2025 på en bensinstation vid Brommaplan i Bromma. Den tilltalade har förnekat brott men medgett att han haft knivarna på den aktuella tiden och platsen. Han har samtidigt gjort gällande att innehavet varit befogat.

I domskälen redovisas att den tilltalade befann sig på en bensinstation vid Brommaplan strax före klockan två på natten och att han där kom i kontakt med poliser. Han visiterades och två knivar påträffades i hans fickor, en röd morakniv och ett turkos multiverktyg med fällkniv. Den tilltalade har berättat att han först skulle använda knivarna i samband med olika privata ärenden under dagen och att han senare kom att ha dem kvar när han rörde sig mot Brommaplan.

Rättens bedömning

Tingsrätten ansåg att den tilltalades uppgifter i flera delar var vaga och svåra att förstå, men konstaterade samtidigt att någon annan utredning om hans förehavanden under dagen inte fanns. Domstolen bedömde att det i och för sig inte kunde uteslutas att innehavet av multiverktyget varit befogat i det sammanhang som den tilltalade beskrivit. När det gällde morakniven fann tingsrätten däremot att det inte fanns utrymme att anse innehavet befogat.

Domstolen anförde bland annat att den berättelse som lämnats om morakniven framstod som en efterhandskonstruktion och att uppgiften om att kniven behövts i ett hushåll utan andra knivar framstod som osannolik. Även om den tilltalades uppgifter om användning tidigare under dagen lades till grund, ansåg tingsrätten att det inte varit befogat att ta med kniven vidare. Eftersom den tilltalade själv berättat att han inte tänkte använda den på den senare platsen, bedömde domstolen att han varit medveten om innehavet och agerat uppsåtligt. Han dömdes därför för brott mot knivlagen.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål för gärningen den 25 augusti 2025. Påföljden bestämdes till 100 dagsböter om 50 kronor, totalt 5 000 kronor.

Tingsrätten biföll yrkandet om förverkande av den beslagtagna morakniven och beslutade att beslaget skulle bestå. Däremot avslogs yrkandet om förverkande av det beslagtagna multiverktyget och det beslaget hävdes.

Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Staten ska stå för kostnaderna för försvararen. Domstolen fann även att den ersättning som begärts för försvararen var rimlig och beslutade att ersättning skulle utgå med 10 453 kronor.