Hammare och kokain gav dagsböter

Den tilltalade döms för två brott som båda begicks den 14 december 2025. Tingsrätten fann att han hade en hammare på allmän plats utan att innehavet var befogat och att han dessutom olovligen innehade en ej vägbar mängd kokain. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Händelsen och åtalspunkterna

Enligt åtalet hade den tilltalade en hammare på allmän plats den 14 december 2025. Åtalspunkten avsåg brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren gjorde gällande att innehavet inte var befogat och att gärningen begicks med uppsåt eller av oaktsamhet. Tingsrätten dömde honom för brottet.

Samma dag, och på samma plats enligt åtalet, hade den tilltalade också olovligen innehaft en ej vägbar mängd kokain. Åtalspunkten avsåg ringa narkotikabrott. Åklagaren gjorde gällande att gärningen begicks med uppsåt. Tingsrätten dömde honom även för detta brott.

I domskälen framgår att den tilltalade uppgav att han tidigare under kvällen hade använt hammaren för inredningsarbete i en lägenhet och sedan glömt att den satt fast i bältet. Han förnekade ansvar för narkotikabrottet och uppgav att påsen med kokain inte var hans. Tingsrätten tog dock inte hans invändningar till intäkt för att fria honom.

Rättens bedömning

När det gällde hammaren fann tingsrätten att det stod klart att den tilltalade hade haft den fäst i bältet på allmän plats. Domstolen bedömde att innehavet inte var befogat i den situation som då rådde, och att det var osannolikt att han inte hade märkt att hammaren satt i bältet under färden. Tingsrätten ansåg därför att innehavet varit uppsåtligt, eller i vart fall att han varit likgiltig inför risken för att han hade fäst hammaren i bältet.

När det gällde kokainet framkom att en påse med spår av kokain hade påträffats i den tilltalades jackficka. Tingsrätten bedömde att detta talade starkt för att han hade innehaft narkotikan med uppsåt. Hans förklaring om att påsen skulle ha planterats av polis bedömdes som en spekulation utan stöd i utredningen och lämnades utan avseende. Domstolen fann sammantaget att det var styrkt att han uppsåtligen hade innehaft kokainet.

Som stöd för åtalet lades anmälan, fotografier, beslagsprotokoll och analysresultat fram som skriftlig bevisning. Den tilltalade hördes också, och uppgifter som ett vittne lämnat under förundersökningen lästes upp vid huvudförhandlingen.

Domslut och påföljd

Tingsrätten dömde den tilltalade för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, begånget den 14 december 2025, och för ringa narkotikabrott, också det begånget den 14 december 2025. Påföljden bestämdes till 120 dagsböter om 50 kronor, sammanlagt 6 000 kronor.

Domstolen beslutade också att den beslagtagna hammaren skulle förverkas och att beslaget skulle bestå. Dessutom ska den tilltalade betala avgiften till brottsofferfonden, som uppgår till 1 000 kronor.