Narkotikabrott delvis i överlåtelsesyfte – hovrätten fastställer fängelsedom
Nyhetsartikel
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom i ett mål om folkbokföringsbrott, narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Den tilltalade yrkade bland annat frikännande för folkbokföringsbrottet och att narkotikainnehavet skulle bedömas som eget bruk. Hovrätten gjorde dock ingen annan bedömning än tingsrätten i skuldfrågan om folkbokföringsbrottet och fastställde att narkotikabrottet bestod i innehav av narkotika delvis i överlåtelsesyfte. Tingsrättens dom fastställdes i sin helhet, och fängelsestraffet om åtta månader stod fast.
Om händelsen och åtalet
Målet gäller ett överklagande av en tingsrättsdom. I tingsrätten dömdes den tilltalade för folkbokföringsbrott den 11 april 2026, narkotikabrott den 19 maj 2026 och ringa narkotikabrott den 11 april 2026.
I hovrätten yrkade den tilltalade att han skulle frikännas från folkbokföringsbrott. Han yrkade också att narkotikabrottet i stället skulle bedömas som innehav för eget bruk, och inte i överlåtelsesyfte. Vidare begärde han att åklagarens yrkande om förverkande av beslagtaget telefon och beslagtagna kontanter skulle avslås samt att påföljden skulle lindras. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades och godtog tingsrättens bedömning av vad som var styrkt i målet.
Hovrätten behandlade samma brottslighet som tingsrätten och kom fram till att den tilltalade skulle dömas för ringa narkotikabrott enligt tingsrättens dom, vilket inte hade överklagats i skuldfrågan. När det gäller folkbokföringsbrottet gjorde hovrätten ingen annan bedömning än tingsrätten. Beträffande narkotikabrottet ansåg hovrätten att utredningen visade att den tilltalade inte hade köpt all narkotika för eget bruk, bland annat med stöd av hans egna uppgifter om konsumtion och den finansiella utredningen. Hovrätten fann därför att innehavet i vart fall delvis skett i överlåtelsesyfte.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten uppgav att utredningen i de överklagade delarna i huvudsak var densamma som i tingsrätten. I fråga om folkbokföringsbrottet delade hovrätten tingsrättens bedömning och fann inte skäl att ändra domen.
I fråga om narkotikabrottet ansåg hovrätten att den tilltalades egna uppgifter om hur mycket narkotika han brukade, tillsammans med den finansiella utredningen, talade för att all narkotika inte hade införskaffats för eget bruk. På den grunden bedömdes innehavet som delvis skett i överlåtelsesyfte. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens fällande bedömning, men förklarade närmare att brottet bestod i innehav av narkotika delvis i överlåtelsesyfte.
När det gäller påföljden instämde hovrätten i tingsrättens bedömning att den samlade brottslighetens straffvärde uppgick till åtta månaders fängelse. Hovrätten betonade att brottets art och det förhållandet att den tilltalade återfallit i narkotikabrott under pågående skyddstillsyn innebar att någon annan påföljd än fängelse var utesluten.
Hovrätten gjorde inte heller några andra bedömningar än tingsrätten i fråga om förverkande. Domstolen fann alltså ingen anledning att ändra tingsrättens beslut om beslag och förverkande.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom. Den tilltalade dömdes alltså för folkbokföringsbrott den 11 april 2026, narkotikabrott den 19 maj 2026 och ringa narkotikabrott den 11 april 2026. Påföljden var fängelse i åtta månader, vilket hovrätten lät stå fast. Någon annan påföljd ansågs inte möjlig med hänsyn till brottslighetens art och återfallet i narkotikabrottslighet under skyddstillsyn.
Hovrätten beslutade också att den tilltalade skulle vara häktad tills fängelsestraffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då han skulle ha blivit villkorligt frigiven om straffet hade verkställts. Hovrätten ansåg att häktningsskälen kvarstod och att åtgärden fortfarande var proportionerlig.
Beslutet om beslag skulle fortsätta att gälla. Hovrätten ändrade alltså inte tingsrättens beslut i den delen. Den tilltalade skulle också återbetala 500 kronor av kostnaden i hovrätten för den offentliga försvararen. Enligt tingsrättens dom skulle den tilltalade dessutom betala en avgift till brottsofferfonden om 1 000 kronor och ersätta staten för provtagning och/eller analys med 2 600 kronor. Tingsrätten hade även beslutat om ersättning till försvararen, som skulle betalas av staten.
Källhänvisning
2026-09-14
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
Den tilltalade döms för narkotikabrott och får fängelse i fyra månader. Tingsrätten fann att åtalet var styrkt och beslutade även om förverkande av beslagtagna narkotikatillbehör. Den tilltalade ska dessutom betala avgift till brottsofferfonden. Åtalet mot den tilltalade gällde narkotikabrott enligt 1 § 1 st 1 p och 5 p samt 2 st narkotikastrafflagen. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tillta...
Den tilltalade döms för narkotikabrott, folkbokföringsbrott och ringa narkotikabrott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i åtta månader och beslutade samtidigt om fortsatt häktning till dess att straffet får verkställas, dock längst till den tidpunkt då villkorlig frigivning annars skulle ha skett. Domstolen förverkade också kontanter och en mobiltelefon, medan ett annat förverkandeyrkan...
Göta hovrätt har i en överklagandeprövning delvis ändrat tingsrättens dom mot den tilltalade, som ursprungligen dömdes till tio månaders fängelse för två narkotikabrott i april 2025. Hovrätten frikände honom från det ena brottet och fastställde ansvar för det andra, men ersatte fängelsestraffet med skyddstillsyn förenad med en särskild behandlingsplan. Den tilltalade överklagade tingsrättens dom...
Kalmar tingsrätt har dömt den tilltalade till tio månaders fängelse för två fall av narkotikabrott. Enligt domen förverkas hela den villkorligt medgivna friheten och den tilltalade ska sitta kvar i häkte till dess fängelsestraffet kan verkställas. Kalmar tingsrätt konstaterar att den tilltalade den 1 april 2025 olovligen överlåtit narkotika och den 3 april 2025 innehaft narkotika i syfte att sälj...
I en ny dom från en svensk tingsrätt har den tilltalade dömts för narkotikabrott. Enligt domen hade den tilltalade varit delaktig i att olovligen inneha och hantera narkotika i överlåtelsesyfte. Domen visar att brottet, som ägde rum den 8 mars 2022, begicks med uppsåt och omfattade både innehav av alprazolam samt hantering av amfetamin, cannabisharts och cannabis. Domen grundar sig på bevisning...
Hovrätten har prövat ett överklagande av tingsrättens dom och fastställer domslutet i alla delar. Den tilltalade förblir häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Även tingsrättens beslut om beslag och skadestånd står fast. Målet gällde flera åtalspunkter mot den tilltalade, men hovrättens prövning avsåg främst den överklagade delen om rån. Hovrätten konstaterade att vissa delar av...
Den tilltalade dömdes av Kalmar tingsrätt för att ha varit delaktig i ett väldokumenterat rån samt för att ha begått narkotikabrott med uppsåt. Domen, som nu vinner laga kraft, utgör sammantaget en allvarlig påföljd med fängelse, skadeståndsansvar och kvarstad av egendom. Enligt tingsrättens principiella bedömning hade den tilltalade under ett händelseförlopp i Oskarshamns kommun medverkat i ett...
En person döms för ringa narkotikabrott sedan analys visar spår av alprazolam och buprenorfin i kroppen. Tingsrätten fann att den tilltalade inte lämnat någon trovärdig förklaring till förekomsten av narkotika och dömde till dagsböter samt avgifter till brottsofferfonden. Den tilltalade stod åtalad för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st. 6 p. och 2 § narkotikastrafflagen. Enligt åtalet hade na...
Den tilltalade överklagade tingsrättens dom och yrkade frikännande för flera åtalspunkter, men Göta hovrätt ansåg bevisningen tillräcklig och dömde honom för bland annat rån, grov stöld och olaga hot. Påföljden skärptes från fängelse två år och tre månader till två år och nio månader, och den tilltalade förblir häktad tills straffet kan verkställas. Åklagaren hade yrkat skärpt straff, medan den t...
Den tilltalade har i Kalmar tingsrätt dömts för en serie grova brott som begicks i december 2018 i två bostäder i Kalmar län. Enligt domen bröt han tillsammans med en medgärningsman sig in hos två privatpersoner, hotade och misshandlade dem samt stal värdeföremål. Han döms till fängelse i 2 år och 3 månader och ska betala totalt 30 000 kronor i skadestånd. Enligt domen försökte den tilltalade o...
Fängelsedom för omfattande brottslighet Den tilltalade döms till ett års fängelse efter att ha befunnits skyldig till flera brott, bland annat misshandel, stöld, trafikbrott och narkotikabrott. I Kalmar tingsrätt prövades 17 åtalspunkter mot den tilltalade. Han dömdes för bland annat: Tingsrätten frikände honom från tillgrepp av fortskaffningsmedel samt stöld i ett fall där bevisningen bedöm...