Djurplågeri mot katt leder till villkorlig dom

Den tilltalade döms för att underlåta nödvändig vård av sin katt, vilket enligt tingsrätten inneburit otillbörligt lidande under flera månader.

Bakgrund

Åklagaren åtalade den tilltalade för djurplågeri, efter att katten mellan den 5 april 2023 och den 3 juli 2024 lidit av svår munhälsoproblem utan att få nödvändig veterinärvård. Enligt åtalsbeskrivningen fanns tecken på inflammerat tandkött, död vävnad i munnen, svullnad i överläppen och blodigt sekret i pälsen.

Rättegångsförhandling

Den tilltalade förnekade brott och hävdade att katten endast haft en tillfällig lukt från munnen och att hon inte medvetet vanvårdat djuret. Hon uppgav att ekonomiska skäl och personliga omständigheter föranlett att flera bokade besök hos veterinärklinik avbokats.

Åklagaren åberopade bland annat journalanteckningar från kliniken och skriftliga anmälningar från länsstyrelsen. Under huvudförhandlingens vittnesförhör beskrev en veterinär hur katten vid undersökningstillfället den 3 juli 2024 var i ett långt framskridet, smärtsamt tillstånd med stor tandsten, omfattande inflammation och infektion. Enligt vittnet hade tillståndet utvecklats över flera månader och orsakat djuret betydande lidande.

Domslut

Stockholm tingsrätt fann det styrkt att den tilltalade medvetet underlåtit att ge katten nödvändig vård och därmed uppsåtligen orsakat otillbörligt lidande, vilket utgör djurplågeri enligt 16 kap. 13 § brottsbalken. Eftersom brottets art och den tilltalades ostraffade bakgrund inte motiverar fängelse utdömdes en villkorlig dom, kombinerad med dagsböter.

Påföljd och ersättning

Den tilltalade dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter om 70 kronor vardera. Hon ska dessutom betala en avgift på 1 000 kronor till Brottsofferfonden. Staten ersätter kattens ägare med 7 588 kronor för arbete, rimliga kostnader och mervärdesskatt, varav den tilltalade ska återbetala 1 518 kronor.