Den tilltalade döms till fängelse

Den tilltalade döms för narkotikabrott, grovt hemfridsbrott och olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Tingsrätten bestämde påföljden till fängelse i ett år och sex månader och beslutade också att den tilltalade ska vara kvar i häkte tills straffet får verkställas. Domstolen ansåg att brotten hade ett sådant straffvärde och sådan art att annan påföljd inte kunde komma i fråga.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

I målet prövades flera gärningar, men den tilltalade dömdes endast för de brott som var riktade mot honom i åtalsdelen. När det gäller åtalspunkt 1 dömdes den tilltalade för narkotikabrott, med gärningstid mellan den 11 januari 2026 och den 12 januari 2026. Åklagaren hade gjort gällande att den tilltalade tillsammans med andra olovligen hade hanterat narkotika och vederlag i form av falska sedlar. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för narkotikabrott.

När det gäller åtalspunkt 2 dömdes den tilltalade för grovt hemfridsbrott den 12 januari 2026 och för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott, samma dag. Åklagaren hade också lagt fram ett åtal om misshandel den 12 januari 2026, men tingsrätten konstaterade att misshandeln ingick i det grova hemfridsbrottet och därför inte blev en egen domspunkt. Enligt gärningsbeskrivningen hade den tilltalade tillsammans med andra olovligen trängt in i målsägandens bostad, slagit målsäganden i ansiktet och därefter berövat honom friheten genom att föra bort honom i bil och kvarhålla honom under en inte obetydlig tid. Tingsrätten fann att den tilltalade skulle dömas för grovt hemfridsbrott och för olaga frihetsberövande, mindre grovt brott.

Åtalspunkt 3 gällde stämpling till människorov och en alternativ brottsrubricering. Den åtalsdelen avsåg andra personer och ledde inte till någon dom mot den tilltalade.

Rättens bedömning

Tingsrätten byggde sin bedömning främst på de tilltalades och målsägandenas uppgifter samt skriftlig bevisning från mobiltelefoner, positioneringsuppgifter och övervakningskameror. Domstolen framhöll att många av de hörda personerna var tilltalade i målet och att deras berättelser därför måste bedömas med försiktighet. För den tilltalade noterade domstolen att han helt förnekade inblandning, men den samlade utredningen ansågs ändå tillräcklig för fällande dom.

När det gällde narkotikaaffären ansåg tingsrätten att utredningen visade att det hade överlämnats 80 000 kronor i falska sedlar och att narkotikan bestod av omkring 1 000 gram cannabisharts och 100 gram kokain. I fråga om hemfridsbrottet fann domstolen utrett att den tilltalade tillsammans med andra tog sig in i målsägandens bostad och att gärningen skedde med våld och tvång samt på ett särskilt hänsynslöst sätt. För frihetsberövandet ansåg domstolen att den tilltalade tillsammans med andra förde bort målsäganden i bil, kvarhöll honom under inte obetydlig tid och fråntog honom mobiltelefonen, samtidigt som hot framfördes.

Domslut och påföljd

Den tilltalade dömdes alltså för narkotikabrott, grovt hemfridsbrott och olaga frihetsberövande, mindre grovt brott. Påföljden blev fängelse i 1 år och 6 månader. Domstolen beslutade också att hela den villkorligt medgivna friheten skulle förverkas. Den tilltalade ska vara kvar i häkte till dess att fängelsestraffet kan verkställas.

På skadeståndssidan ska den tilltalade solidariskt med andra medtilltalade betala 38 200 kronor till målsäganden, med ränta från den 12 januari 2026. Den tilltalade ska också betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kronor. Tingsrätten noterade även att skadeståndsfrågan kopplades till gärningarna mot målsäganden och att ersättningsskyldigheten för den tilltalade därför följde av utgången i ansvarsdelen.