Grov misshandel i hovrätten: tingsrättens frikännande dom stod fast
Nyhetsartikel
Hovrätten prövade ett överklagande i ett mål om grov misshandel. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i skuldfrågan, vilket innebar att den tilltalade frikändes från åtalet för grov misshandel. Tingsrättens dom stod alltså fast i den delen. Däremot framgår av tingsrättens dom att den tilltalade dömdes för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen.
Om händelsen och åtalet
Målet gällde i hovrätten frågan om den tilltalade tillsammans med andra hade misshandlat målsäganden på natten den 18 februari 2017 efter att de lämnat en lägenhet i Edsbyn. Åklagaren gjorde gällande att den tilltalade hade deltagit i en grov misshandel av målsäganden. Målsäganden biträdde åtalet och yrkade skadestånd.
I hovrätten var utgångspunkten att samma bevisning som i tingsrätten åberopades. De videoinspelade förhören från tingsrätten spelades upp, och ett vittnes utsaga från förundersökningen föredrogs enligt tingsrättens dom.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade där också stod åtalad för grov misshandel men frikändes från den åtalsrubriceringen. Tingsrätten dömde honom samtidigt för ringa narkotikabrott avseende två tillfällen den 28 januari 2017 samt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål.
Rättens bedömning och bevisning
Hovrätten gjorde samma bedömning som tingsrätten i skuldfrågan. Rätten ansåg att det var visat att målsäganden hade utsatts för våld av någon av de personer som befann sig tillsammans efter att de lämnat lägenheten, eller av två av dem eller av alla tre tillsammans. Samtidigt ansågs utredningen inte ge stöd för att fastställa att den tilltalade hade deltagit i misshandeln på ett sådant sätt att medgärningsmannaskap kunde styrkas.
Hovrätten betonade att uppgifterna från målsäganden och vittnet inte stämde överens. Målsäganden pekade i hovrätten endast ut två andra personer som delaktiga, medan vittnet uppgav att en annan av de tilltalade hade skurit målsäganden i pannan med kniv. Målsäganden hade dessutom ingen minnesbild av den tilltalade från händelsen. Hovrätten ansåg därför att uppgifterna hade ett svagt bevisvärde och att det inte gick att slå fast vem som hade utövat våldet i den omfattning som åklagaren påstod.
Enligt hovrätten var det inte heller visat att den tilltalade tillsammans med andra hade agerat i samråd eller samförstånd. Den enda våldshandling som hovrätten ansåg vara klarlagd var ett slag som den tilltalade själv hade medgett, men hovrätten fann liksom tingsrätten att även detta slag skett i nödvärn. Därmed stod tingsrättens dom i skuldfrågan fast.
Domslut och påföljd
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i den del som gällde grov misshandel, vilket innebar att den tilltalade frikändes från det åtalet. Hovrätten tog alltså inte upp någon annan påföljd för den delen av målet.
Av tingsrättens dom framgår att den tilltalade dömdes till dagsböter för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen. Tingsrätten beslutade också om förverkande av viss beslagtagna narkotika och kniv, om avgift till brottsofferfonden samt att skadeståndsyrkandet från målsäganden skulle ogillas. Hovrätten ändrade inte den delen av domen enligt det som framgår av beslutsdelen.
Hovrätten prövade också frågan om ersättning för den tilltalades kostnader i hovrätten. Eftersom den tilltalade frikändes i den del som prövades där, beviljades ersättning av allmänna medel för hotellkostnad i samband med huvudförhandlingen. Någon uppgift om häktning eller häktningstid framgår inte av det material som lämnats.
Källhänvisning
2017-12-06
Denna nyhetsartikel behandlar en händelse inom ett rättsområde och baseras på tillförlitliga källor. Underlaget består dels av allmänt tillgängliga handlingar som kan begäras ut med stöd av offentlighetsprincipen, dels av uppgifter som tillhandahållits Lexbase nyhetstjänst med stöd av källskydd. Lexbase nyhetstjänst tillämpar detta skydd i enlighet med bestämmelserna i tryckfrihetsförordningen (TF) och yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).
Så begär du ut handlingar:
För att ta del av de handlingar som ligger till grund för artikeln, kontakta Tingsrätt tingsrätt och uppge målnummer B 999-99 i din förfrågan.
Kontaktuppgifter:
Tingsrätt Tingsrätt
Stockholm, Stockholmsvägen 1
Telefon: 0700078789
E-post: tingsratt@dom.se
Relaterade artiklar
En person döms av Eksjö tingsrätt för penningtvätt efter att ha upplåtit sitt bankkonto åt annan för att motta och omsätta 10 000 kronor från brottslig verksamhet. Under våren 2025 anklagades den tilltalade för att ha upplåtit sitt konto åt en okänd gärningsperson och därigenom möjliggjort mottagande av 10 000 kronor som härstammade från brottslig verksamhet. Överföringen skedde den 20 mars 2025...
En ny dom meddelades mot den tilltalade efter att en kniv hittats i fordonet under en poliskontroll på en allmän plats. Händelsen ägde rum den 14 oktober 2023 på en väg i en kommunal miljö. Den tilltalade hade kniven i sitt fordon utan att kunna visa på något befogat skäl för innehavet. Trots att kniven härrörde från en gåva från en närstående har den tilltalades uppgifter inte kunnat rättfärdiga...
Rattfylleri och narkotikabrott under moppekontroll Den tilltalade döms av Värmlands tingsrätt för rattfylleri, olovlig körning och ringa narkotikabrott efter att ha framfört en moped vid en trafikkontroll i Säffle i maj 2021. Påföljden blev 60 dagsböter à 310 kronor samt en avgift på 800 kronor till brottsofferfonden. Vid en trafikkontroll i Säffle observerade en polisman en röd moped komma i m...
Fällande dom för ringa narkotikabrott vid två tillfällen Den tilltalade dömdes av Skaraborgs tingsrätt för ringa narkotikabrott vid två tillfällen under hösten 2020. Påföljden blev dagsböter, avgift till brottsofferfonden samt ersättning för provtagning och analys. Tingsrätten fann att den tilltalade erkänt innehav av narkotika vid två tillfällen, den 16 augusti och den 11 september 2020. Er...
Dom för olaga hot efter hotbrev Den tilltalade har dömts för olaga hot sedan hen i ett brev hotat en närstående med våld. Tingsrätten bedömde att hotet var ägnat att framkalla allvarlig fruktan och slog fast att hotet riktade sig mot målsäganden, trots att brevet skickats till en tredje person. Målsäganden hade avlivat den tilltalades hund och kontakt uppstod via målsägandens anhöriga. Den till...
En person dömdes den 19 juni 2018 vid Hudiksvalls tingsrätt för grov stöld efter ett inbrott i ett fritidshus i Viksjöfors, Ovanåkers kommun. Den tilltalade, som nekat till större delen av gärningen men erkänt stöld av en såg, fälldes för att ha deltagit i stölden av egendom till ett sammanlagt värde om cirka 10 000 kronor. Påföljden blev fängelse i sex månader och skadestånd på 1 500 kronor. Fle...
Skyddstillsyn efter ringa narkotikabrott En person döms för ringa narkotikabrott efter att ha innehaft 0,82 gram amfetamin vid Bollnäs resecentrum. Tingsrätten ogillar åtal för ett misstänkt fall av grov olovlig körning men fäller den tilltalade för narkotikabrott och dömer till skyddstillsyn med särskilda villkor. Tingsrätten fann bevisning från beslag och blodanalys tillräcklig för att styrka...
Dömd för ringa narkotikabrott och brott mot knivlagen En man dömdes i Hudiksvalls tingsrätt den 5 maj 2017 för ringa narkotikabrott och för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Tingsrätten fann att han den 28 januari 2017 uppsåtligen använt narkotika och olovligen burit en kniv, och förklarade både narkotika och kniv förverkade. Tingsrätten bedömde att den til...
I en dom meddelad av Hudiksvalls tingsrätt den 27 januari 2010 dömdes den tilltalade för flera brott som begåtts i samband med en våldsam incident. Enligt domen hade den tilltalade, som tidigare varit under skyddstillsyn, vid ett tillfälle inlett en närkamp med en person genom att med hjälp av ett basebollträ åstadkomma misshandel. Under händelsen uttalade han även hot med att vid upprepade till...