Obehörigt tillträde bedömdes som ringa brott

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott, efter att ha tagit sig in på ett skyddsobjekt den 3 september 2026. Tingsrätten fann att gärningen hade skett av oaktsamhet och att brottet därför skulle bedömas som ringa. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 490 kronor vardera, sammanlagt 14 700 kronor, och den tilltalade ska också betala avgift till brottsofferfonden.

Händelsen och samtliga åtalspunkter

Åtalet omfattade en punkt. Den tilltalade åtalades för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § första stycket och 30 § första stycket 1 men och andra stycket skyddslagen (2010:305). Enligt gärningsbeskrivningen hade han brutit mot ett förbud mot att tillträda ett skyddsobjekt utan tillstånd den 3 september 2026 på Tranbyggevägen i Kungsängen, Upplands-Bro kommun. Åklagaren gjorde gällande att gärningen hade begåtts med uppsåt eller av oaktsamhet.

Den tilltalade medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för brott. Av utredningen framgår att han förhördes och att åklagaren lade fram anmälan och fotografier som skriftlig bevisning. I domskälen anges att det var klarlagt att den tilltalade den aktuella dagen befann sig vid Tranbyggevägen vid Livgardets skjutfält i Upplands-Bro kommun. Det var också utrett att det fanns skyltar på platsen som markerade var skyddsobjektet började och att det var förbjudet att tillträda området och att fotografera där. Enligt tingsrätten passerade den tilltalade skylten vid vägen och greps några meter innanför skyltarna.

Rättens bedömning

Tingsrätten konstaterade att skyddslagen innebär att obehöriga inte har tillträde till ett skyddsobjekt och att den som uppsåtligen eller av oaktsamhet bryter mot ett sådant förbud kan dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt. Domstolen ansåg, mot bakgrund av den tilltalades egna uppgifter och övrig utredning, att det var styrkt att han brutit mot förbudet att tillträda skyddsobjektet utan tillstånd. Däremot ansågs det inte styrkt att han hade gjort det uppsåtligen. Domstolen bedömde i stället att han hade handlat av oaktsamhet.

Vid rubriceringen fäste tingsrätten vikt vid att brottet var oaktsamt, att överträdelsen inte hade medfört några störningar av verksamheten, att den varit relativt kortvarig och att ingen inhägnad hade passerats. Sammantaget bedömdes gärningen därför som ringa brott.

Domslut och påföljd

Den tilltalade döms för obehörigt tillträde till skyddsobjekt, ringa brott, begånget den 3 september 2026. Påföljden bestämdes till 30 dagsböter om 490 kronor, vilket motsvarar 14 700 kronor. Han ska också betala avgift till brottsofferfonden med 1 000 kronor.